北京政法网

　　2019年4月22日上午，北京知识产权法院依法由院长王金山会同法官仪军、张晓丽组成合议庭，公开开庭审理了该起上诉案件。

　　雪领公司上诉称:一、被诉侵权行为不构成商标性使用；二、爱奇艺公司未将“奇葩说”商标使用在核定使用的服务项目上，《奇葩说》节目的知名度未延及“奇葩说”商标，“营销奇葩说”未使用在“奇葩说”商标核定使用的同一种或类似服务项目上，不构成商标侵权；三、一审酌定赔偿数额错误。综上，请求北京知产法院撤销一审判决，并驳回爱奇艺公司的全部诉讼请求。

　　爱奇艺公司一审主张雪领公司的商标侵权使用方式有六种：一、在官网“www.ixueling.com”上，以“营销奇葩说”命名网站上的栏目名称、节目名称；二、在新浪微博中，将“营销奇葩说”作为节目名称使用；三、在微信公众号“营销奇葩说”中，将“营销奇葩说”作为微信公众号名称、节目名称使用；四、在微信公众号“雪领”上，将“营销奇葩说”作为栏目名称使用，并指向“营销奇葩说”节目；五、在微信公众号“雪领网络”上，将“奇葩说”作为栏目名称使用，指向“营销奇葩说”节目；六、在每期“营销奇葩说”节目视频、文字稿中，将“营销奇葩说”作为节目名称使用，在某些节目中其主持人直接将节目称为“奇葩说”。

　　开庭前，合议庭成员进行了充分的庭前合议，并在认真阅卷、庭前证据交换和谈话的基础上，归纳总结出双方在二审审理期间争议的三个焦点问题：1、上诉人的被诉侵权行为是否构成商标性使用？2、上诉人的被诉侵权行为所涉及的服务与爱奇艺公司的涉案“奇葩说”商标核定使用的服务是否构成同一种或类似服务？3、一审判决的民事责任承担是否合理？

　　庭审中，上诉人与被上诉人围绕三个争议焦点发表了意见并进行了激烈辩论。合议庭当庭未对该案宣判，目前，该案正在进一步审理中。