北京政法网

　　“我打一开始就在那块地上种树，树都有我腰这么粗了，所以那块地就是我们家的！”

　　9月3日上午，房山法院窦店人民法庭连春祥法官抱着国徽又一次下乡巡回审判了。在房山区焦庄村村委会一间会议室里，临时法庭已简单布置好，一起农村邻里间的排除妨害纠纷将在这里开庭审理。

　　“被告家宅院南侧有我家自留地一块，东西长8.6米，南北长7米，地上有洋槐树4棵。2018年5月被告翻建房屋，侵占了我家的自留地，现在要求恢复原状，拆除地上铺的水泥。”原告当庭宣读了起诉状。

　　“法官，我们不同意原告说的事实。1987年的时候，原告父亲和我父亲签过协议，用我家的宅基地与被告家的自留地进行互换，村委会同意认可的。”

　　原来，原被告两家是一家姓的亲戚，房屋院落南北相邻。30多年前，被告父亲将一块宅基地让给原告父亲盖房，作为交换，原告父亲将自留地让给了被告父亲使用。

　　30年多前的和谐友善，却没有延续到原被告这一辈。

　　“你对1987年的这份协议有异议吗？你为什么起诉崔某某，而不是崔某某的父亲？”连春祥法官询问原告崔某。

　　“换地是真，协议也有，我不否认，可水泥地是崔某某打的，所以我告崔某某。”原告崔某如是坚持。“按照协议，就是我给被告让出盖两座房的地方，剩下的自留地还是我的。”

　　被告辩称，“一块宅基地换一块自留地，两户相抵，就不存在剩余部分了，而且当初没有对土地的面积进行限定，只是两块地互换。原告不应以在宅基地上种树为由证明地是他们的，没有法律依据……”

　　原被告言语争锋，谁都有自己的理儿。

　　连法官表示，对双方陈述的事实和争辩的焦点已经基本查明清楚，他决定休庭到现场进行实地勘验。

　　法官在现场看到，原告所说的自留地就是被告家院前紧邻大件路的一小片空地，现已经被水泥硬化，其中一角还有被凿碎的痕迹，被告说这是原告用锄头凿的，两家人为此还报了警。

　　4棵洋槐树在被告房屋南侧，推窗可见。

　　连法官说，在审理相邻纠纷案件的时候，要将法律的刚和人性的柔运用得当。再较劲的当事人也有讲理的时候，对于这个案子，他很希望双方能多考虑一下老一辈人的和谐亲情关系，能继续坚守这一辈的邻里乡亲。他将联合村级调解组织共同化解这起相邻纠纷。

　　据了解，房山法院窦店人民法庭年均收案3600余件，其中相邻关系纠纷占比15%，近7成案件调解解决。自2016年起，窦店人民法庭在所管辖的3个乡镇中，共设立4个法官工作站，4个固定巡回审判点，法官会不定期开展巡回审判、民调指导、诉讼服务、信访化解和法治宣传等活动，助推人民调解化解矛盾纠纷“第一道防线”的作用，把矛盾纠纷化解在矛盾初起之地和矛盾初起之时。

　　在窦店人民法庭辖区内，人民调解组织饱和率达80%，近65%的纠纷在源头化解。基层调解组织更了解乡土风情、民风民俗，积极发挥基层组织多元化解纠纷优势，真正实现将矛盾预防和矛盾化解在“家门口”，助力实现区域经济社会和谐稳定发展。