北京政法网

　　2019年12月5日上午，知产法院继续开展京法巡回讲堂活动，国家知识产权局专利局材料工程发明审查部二十余名审查员到知产法院，旁听了原告常熟非凡新材股份有限公司诉被告国家知识产权局、第三人江阴东邦炉业有限公司发明专利无效宣告请求行政纠纷一案。

　　该案由知产法院审判第二庭兰国红法官担任审判长，会同人民陪审员赵春燕、熊文秀组成合议庭进行审理。庭后，合议庭成员、技术调查官王轶凡及法官助理赵楠与审查员进行了深入交流与互动。

　　该案涉及原告常熟非凡新材股份有限公司拥有的一项名称为“钢球回火炉用的钢球承运机构”的发明专利（简称本专利）。第三人江阴东邦炉业有限公司针对本专利提出无效宣告请求,国家知识产权局经过审理作出被诉决定，认定本专利权利要求1-10不具备创造性，宣告本专利全部无效。原告常熟非凡新材股份有限公司不服，向北京知产法院提起诉讼，请求撤销被诉决定。

　　庭审过程中，各方当事人针对本专利权利要求1-10是否具备创造性的问题展开了激烈辩论，整个庭审过程井然有序，各个环节衔接紧凑，整体效果良好。

　　庭审结束后，合议庭成员、技术调查官及法官助理与国家知识产权局专利局材料工程发明审查部的审查员进行了交流和互动。兰国红法官首先对北京知产法院的相关情况作了简单介绍，随后就审查员提出的公知常识如何举证、发明专利创造性的判断、技术调查官回避等问题进行了逐一详实的解答。

　　此次交流互动作为北京知产法院“京法巡回讲堂之京知讲堂”系列活动之一，不仅使审查员对北京知产法院以及专利案件的诉讼程序有了更为全面系统的认识，同时也加强了专利授权确权机关与司法审判机关的沟通交流，有利于促进专利审查标准的规范与统一。