北京政法网

　　《人民司法·案例》2019年第32期，刊登了朝阳法院刑事审判庭法官付想兵撰写的案例分析《正当防卫的认定》。案例分析以法官付想兵审理的一起故意伤害案件为切入点，深入阐释了正当防卫在司法实践中如何认定。　

　　经审理查明，2016年8月11日0时许，在北京市朝阳区东旭新村路边，被害人戚华与朋友崔雁鹏酒后拦下被告人申巍驾驶的机动车，要求申巍送崔雁鹏回家。在申巍拒绝后，二人仍强行要求并殴打申巍，戚华采取自行车铁链锁抡殴、脚踹等方式殴打申巍。崔雁鹏持拳脚殴打申巍。申巍因伤致头皮挫裂伤，构成轻微伤。在此过程中，申巍用拳脚反打戚华，并将戚华踹倒。戚华倒地后起身的过程中，申巍用脚踹戚华的脚部，致左胫腓骨粉碎性骨折，行手术治疗，现左踝关节活动功能丧失40％，属轻伤一级。戚华倒地后，申巍即停止殴打戚华并报警。申巍到医院治疗后投案。朝阳法院审理后认为，申巍的行为属于正当防卫，不负刑事责任，应当宣告无罪。在一审宣告判决前，公诉机关申请撤回对申巍的起诉。朝阳法院裁定准许公诉机关撤回对申巍的起诉。一审宣判后，被告人未上诉，裁定已发生法律效力。

　　正当防卫是法律赋予公民同违法犯罪行为作斗争的权利，是公平、正义价值的必然要求。司法行政机关，尤其是人民法院，要准确适用法律，判断行为人的行为是否符合正当防卫，进而不负刑事责任，维护社会公平、正义，维护司法权威、公信，做到不枉不纵。本案中，被告人的行为符合正当防卫的条件，依法不负刑事责任。合议庭及时决定对被告人变更强制措施，取保候审，实现了法律效果与社会效果的统一，避免了不应受刑事追诉的人被长期羁押。

　　案例分析以具体案件为切入点，结合审判实践，深刻剖析法律规定，对司法实践中如何准确适用正当防卫这一制度具有重要参考意义，体现了朝阳法院干警扎实的调研功底。