北京政法网

　　编者按

　　网事君这两天

　　连续发布了《判决书背后的故事》

　　法官们的获奖感言

　　既发人深省

　　又让人深受感动

　　今天，网事君

　　继续为大家带来

　　第九名一等奖获得者

　　陈广辉法官的获奖感言

　　一 等 奖

　　北京市第二中级人民法院 陈广辉

　　(2017)京02民终3858号

　　点评辞

　　山东德州中院法官 张小雪

　　本案系《中华人民共和国民法总则》实施后，北京法院判决生效的首例异议登记不当侵权案，通过对《中华人民共和国民法总则》首次确立的禁止权利滥用规则进行解读，为认定异议登记不当侵权提供了司法裁量的参考标准。陈广辉法官综合运用文义解释、体系解释、目的解释等法律解释方法，对异议登记相关制度的法律大前提应如何确定进行说理和解释，又对本案当事人之间的法律小前提情况进行详尽分析，最后将小前提涵摄于大前提之中，得出结论，体现了完整的司法裁判逻辑和法官对各项制度深刻理解之后的价值选择。本案判决既注重明晰规则，又注重解决当事人实际争议，充分论述了虚假诉讼、异议登记损害赔偿责任等涉案问题，条理清晰、说理透彻，对完善异议登记制度及理论具有重要意义。

　　获奖感言

　　北京市第二中级人民法院 陈广辉

　　谢谢点评，大家上午好，去年站在这个领奖台上发表获奖感言时我许下了一个小小的心愿：今年花比去年红。这个美好的愿望真的实现了，我知道是自己的运气足够好。文书是改出来的，这篇文书前后修改了十几次，投入了我半个脑袋的头发。头顶日渐稀，皆因文书累，终知明镜里，童颜不可回啊。文书需要对案例中有价值的部分进行挖掘，要求法官炼就一双善于发现的慧眼，这个案件涉及不少相关诉讼，当事人频繁信访，后来庭里决定由我承办。开始接手的时候也有压力，但阅卷后我眼前一亮：这是一种少见的侵权类型嘛，顿时有一种见猎心喜的感觉，好久没有这种感觉了。于是我马上投入了战斗，带着我的团队，我的伙伴们。

　　正所谓一法通，万法通，最高标准、最严要求、最好效果的工作精神融贯了这场攻坚战的全过程：当权利规则因为保护的法益不同而打架，如何实现帕累托最优，最高标准在于法律价值的理性平衡，在个体自由与他人权利之间找到群己分界；当案情真相扑朔迷离，如何去伪存真，最严要求在于大胆假设、谨慎求证，在规范事实与案件事实之间实现精准匹配；当当事人在吉林、北京两地法院提起九次相关诉讼，矛盾持续激化，如何做到案结事了，最好效果在于把思辨、逻辑、经验统摄于法官的人性判断，存天理，明法魂，通人情。在自己的方寸间，写好起止，起如石盘，止有转回，中正其间，北京法官永远在路上。谢谢！