5月16日，随着原告刘某向怀柔法院递交撤诉申请，一桩因排水纠纷引发的邻里矛盾画上圆满句号。这起矛盾的解决，是办案法官带着铁锹、踩着泥土现场“办公”得到的结果。
2025年4月的一天，汤河口镇某村村民刘某满面愁容地走进法庭。因为其房后邻居张某填平了原有的排水沟，将导致雨季雨水倒灌，冲刷自家房屋地基。“如果墙根泛碱，地基泡坏了，这房子还咋住？”刘某的焦虑背后，是对安居之所的深切担忧。
“乡村邻里纠纷重‘情’更胜于‘理’，往往牵一发而动全身，若简单判决，可能案结事未了，甚至激化矛盾。”案件受理后，胡鹏法官与审判团队说道。
胡鹏带着书记员李思宇直奔争议现场。通过测距仪丈量填土高度，观察雨水冲刷痕迹发现，原有排水沟被完全覆盖，墙根处水渍斑驳，胡鹏便将纠纷焦点精准锁定在“排水通道缺失”这一关键症结上。
面对张某“填自家地界何错之有”的质问，胡鹏并未急于释法，而是指着地势耐心解释：“雨水向低处流是自然规律，堵塞排水通道既危及邻居住房安全，也可能引发更大责任纠纷。”一席话让张某面露愧色。而对刘某“只求保住房基”的诉求，胡鹏则以“几十年邻居情分”为切入点，引导双方共同商讨解决方案。
经多次沟通，双方最终达成调解协议，张某同意在自家院内开挖一条深20厘米、宽20厘米的排水沟，刘某负责施工。然而，看似圆满的方案却因“谁来施工”再陷僵局，一方不愿“越界”动工，另一方觉得“自己地界被占了还要出力”，矛盾再度激化。
面对眼前的困局，胡鹏没有止步于“一纸调解书”，他带着铁锹现身争议现场。
“今天咱们一起把沟挖通！”话音未落，胡鹏已开挖沟渠。
张某见状急忙劝阻：“法官哪能干这活？”
胡鹏抹去额头的汗水笑道：“协议是咱们一起定的，自然要一起落实，今天这沟挖不通，我决不收工！”
胡鹏一边挖土一边与两人话家常：“我小时候住农村，邻居帮我家修屋顶，我家帮邻居收麦子。乡里乡亲，互相搭把手才是长久之道，情分比什么都珍贵。”
纠纷的双方看到法官的动作，默默加入清淤队伍。两小时后，一条排水沟逐渐成形。胡鹏又指导铺设碎石、规划清淤周期，并叮嘱道：“往后每年开春共同维护，不仅沟不堵了，你们的心更不堵了。”张某拍着胸脯保证：“法官放心，这沟我包了！”当天下午，刘某向法庭递交撤诉申请，持续半月的纠纷圆满化解。
“在农村办案，不能只看卷宗厚度，更要丈量民心温度。”这是胡鹏常挂嘴边的话。在他看来，法官挥动的不只是铁锹，更是打通司法与群众“最后一米”的桥梁。5月16日，排水沟竣工，刘某感慨：“您挖通的不只是排水沟，更是咱邻里的心结啊！”
这起案件成功撤诉的背后，是汤河口法庭践行“枫桥经验”的深层探索。针对辖区村落分散、涉农纠纷多发的特点，法庭建立“现场勘查＋联动调解＋督促执行”全链条解纷机制。为避免“调而不解”，法庭将庭审现场搬到房前屋后，用“接地气”的方式消弭当事人对抗情绪。近三年，法庭通过此类机制，化解排除妨害、相邻关系等邻里纠纷60余件，案件自动履行率达90％以上，真正实现“小事不出村，矛盾不上交”。
图／怀柔法院
京公网安备 11010502046778号