近日，北京市门头沟区人民法院（以下简称门头沟法院）王平村法庭在桃园社区通过巡回审判，成功化解一起因农村建房施工合同引发的纠纷。七旬老人孙某与施工方就房屋拆除及建房款支付产生争议，在承办法官联合社区调解员的疏导下，双方最终达成和解并现场履行部分款项。
今年5月，王平村法庭庭长马钢锤受理了一起“奇怪”的案子。该案被告孙某是一位年逾七旬的老人，为翻建旧宅，与原告王某订立施工合同。施工过程中，王某率领施工队拆除了孙某的七间老房。令王某不解的是，孙某主张其并未同意拆除该处房屋，并认为施工队擅自施工，拒付合同款。“老太太，您得讲理啊。咱俩签合同拆房盖房。要是没有你同意，我怎么可能敢拆你的房？”“我那房顶是花了一万新换的，咋可能让你拆房？” 围绕“拆除该房屋是否取得许可”的关键问题，双方争执不下，矛盾持续升级，所以来到了法院诉讼。
作为基层常见的农村建房案件，一方是农民工群体，另一方是独居老人，双方对于纠纷发生的风险没有足够的预防意识，签订的合同条款模糊、粗犷，对于施工流程更是缺乏证据留存意识，双方当事人诉讼最大的困难就是没有举证能力。“没有调查就没有发言权”。在基层案件的审理中，马钢锤一直秉持着纠纷解决的前提是分清是非黑白曲直的原则，首先带领当事人勘查了施工现场。经过走访现场、询问证人、交叉比对各方陈述，做好了充分的庭审准备。
在社区干部的协助下，马钢锤在桃园社区居委会设立巡回审判法庭就地开庭，认真听取原被告双方意见，围绕合同条款、施工许可、合同履行及现场管理等关键问题，让当事人充分陈述主张、提交证据。
“门头沟地处郊区，老百姓普遍有着山区群众的朴实，很多时候纠纷发生并不是哪一方想赖账，而是存在沟通环节的误解。”长期派出法庭的工作让马钢锤对辖区案件的矛盾点有着精准的把握，在对整体案件进行法律事实推导的基础上，马钢锤对双方开展了“背对背”调解。
在进一步的沟通过程中，马钢锤法官果然发现，“拆房疑云”背后实际是双方在建房合同履行中，对细节反复磋商产生的认识误解。抓住了矛盾解决的“牛鼻子”，矛盾自然迎刃而解。经过数轮“背对背”的调解，双方当事人心里的“症结”被解开，当场达成了和解协议，被告当场履行了部分款项。
此次巡回审判不仅高效解决了纠纷，还为社区居民带来了一场生动的法治教育课。马钢锤表示，未来将持续践行司法为民宗旨，加大巡回审判和矛盾纠纷化解力度，致力于将矛盾纠纷化解在基层、解决在萌芽阶段，为乡村振兴和社会稳定提供坚实的司法保障。
图／北京市门头沟区人民法院
京公网安备 11010502046778号