北京政法网

“这份判决书的背后，是一个几乎‘颠覆’了我此前对著作权法的理解的案件。在审理此案的过程中，我始终在思索一个问题：如何实现‘合法的司法’？即使面对层出不穷的新情况新问题，法院在审理绝大多数案件时需要的仍旧是对现有法律规范的正确解释、理解和适用。”“在这个案件中，法官尤其无法回避这些著作权法上的基础性问题，必须把握好解释法律、适用法律的正确边界，以形成相对统一的、可预期的司法的基本规则。”

【点评辞】：体育赛事的直播和转播涉及巨大的经济利益，体育赛事节目本身的性质也是近些年法律界研究的热点和焦点问题。陈锦川法官从相关制度的国际背景、制度之间的体系化分析以及体育赛事转播摄制的技术分析等多个角度，对体育赛事节目有关的焦点问题做了全面的分析，认定涉案体育赛事节目不构成电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品，但当涉案体育赛事节目满足固定要件时，可以构成录像制品，既有立法及理论的依据，又有对域外司法的借鉴及对我国司法实践的总结提炼，论理逻辑周严、层次清晰、说理充分，体现了司法裁判者的理论功底和智慧。此认定将会对产业界选择以何种法律方式保护其权益产生影响，对日后类似的判决具有重要参考意义。