北京政法网

“经过梳理案件脉络，我们发现原告的说法有太多不合常理之处。另外，原告对案件关键事实的陈述多处前后不一。我们经过大胆假设、小心求证，最终对诉争借据所载的借贷关系给予了否定，并对案件进行了改判。这个案件的审理让我进一步深刻认识到，法官办案不仅要依法，也要融情入理，做到情理法相融合，善于运用日常生活经验及百姓心中的情理，对法官完成心证过程、形成内心确信有重要意义。”

【点评辞】：本案涉及民间借贷关系的认定。主张自然人之间借贷关系的存在，不仅要有双方合意，还要有实际付款行为。本案证据对抗性强，案情颇为复杂，事实认定难度大。王成法官根据双方陈述、在案证据、此前案件中当事人的诉辩意见，结合日常生活经验准则，层层解析，认定原告主张的借贷合意、实际付款行为不具有证据优势，最终二审改判驳回了原告的诉求。本案判决根据处理民间借贷纠纷相关规定的原则和精神，逻辑严密、说理充分，较好地体现了法官运用法律理性和经验常识，追求妥当结果的过程，是“借据存在而判决否定借贷关系”的范本，对同类案件的处理以及事实认定方法具有借鉴意义。