北京政法网

“当权利规则因为保护的法益不同而打架，如何实现帕累托最优，最高标准在于法律价值的理性平衡，在个体自由与他人权利之间找到群己分界；当案情真相扑朔迷离，如何去伪存真，最严要求在于大胆假设、谨慎求证，在规范事实与案件事实之间实现精准匹配；当当事人在吉林、北京两地法院提起九次相关诉讼，矛盾持续激化，如何做到案结事了，最好效果在于把思辨、逻辑、经验统摄于法官的人性判断，存天理，明法魂，通人情。”

【点评辞】：本案系《中华人民共和国民法总则》实施后，北京法院判决生效的首例异议登记不当侵权案，通过对《中华人民共和国民法总则》首次确立的禁止权利滥用规则进行解读，为认定异议登记不当侵权提供了司法裁量的参考标准。陈广辉法官综合运用文义解释、体系解释、目的解释等法律解释方法，对异议登记相关制度的法律大前提应如何确定进行说理和解释，又对本案当事人之间的法律小前提情况进行详尽分析，最后将小前提涵摄于大前提之中，得出结论，体现了完整的司法裁判逻辑和法官对各项制度深刻理解之后的价值选择。本案判决既注重明晰规则，又注重解决当事人实际争议，充分论述了虚假诉讼、异议登记损害赔偿责任等涉案问题，条理清晰、说理透彻，对完善异议登记制度及理论具有重要意义。