“啃老”一词，大家并不陌生，有的成年子女不仅衣食住行全靠父母，甚至挖空心思将长辈的养老钱据为己有。近日最高法发布一起“强行啃老”典型案例，随观澜君来了解下
9旬老人遭儿孙“强行啃老”
2017年1月13日，龚某华及其女儿龚某将龚某华的母亲，92岁的周某，带至农村信用社某营业厅，对其账户进行挂失，取出存款24万元并存入龚某账户。
周某系文盲，上述柜台业务办理均由龚某操作，银行业务员需要周某拍照确认时，龚某将坐在轮椅上的周某推到柜台摄像头前拍照，再推回等候席，将材料让周某捺完印后再交给银行业务员。龚某、业务员均未和周某进行交流。
周某诉至法院称，龚某华及龚某以帮助办理银行存款为由，将其骗至银行并转走存款，周某得知后，要求龚某返还，遭到拒绝，故诉请龚某返还上述款项。
法院判决
浙江省嘉兴市南湖区人民法院认为，周某在龚某华将其存款取出并转移时对该项事实并不知情，龚某华在未取得周某同意的情况下，擅自将周某的存款转移到个人账户占有，其行为侵害了周某的财产所有权，应当返还存款。
关于龚某认为案涉存款系周某赠与给龚某华的抗辩，并无相关证据予以证实，且根据周某的陈述，龚某华取得其存款的行为并非出于其自愿给付，故对龚某的抗辩，不予采信。该院判决龚某返还周某24万元。
案例分析
我国法律明确规定，父母抚养子女的义务，仅限于未成年子女或不能独立生活的子女。因此，对于可独立生活的成年子女，父母并没有抚养的法定义务。
公民对个人的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。所以老年人对其个人财产享有处分权，是否资助成年子女由其自由决定。但老年人由于身体状况、行动能力等原因，往往难以有效管理、处分自有财产，在此情况下，子女更不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯父母的财产权益。
民法典加强老年人权益保障
当前，我国人口老龄化趋势日益明显，加强保障老年人合法权益势在必行。《民法典》从完善意定监护制度、增设居住权规定，到尊重个性化继承，扩大遗赠扶养范围等，全方位提升了老年人的权益保护。
1、意定监护免除后顾之忧
《民法典》第33条规定，具有完全民事行为能力的成年人，可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人，在自己丧失或者部分丧失民事行为能力时，由该监护人履行监护职责。
这一规定明确了意定监护制度。老年人在意识清楚的时候，可以指定自己失能后的监护人，提前消除了近亲属之间的争议，及时维护自身权益。
2、保障老人老有所居
《民法典》第366条确定了居住权的概念，居住人有权依照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。
老年人可以通过生前订立合同，确保自己对过户给子女的房产的居住权利，明确再婚配偶的居住权，避免陷入“以房养老”骗局后无房可居。
3、保护老人遗嘱意愿
《民法典》明确了录像、打印遗嘱的法律效力，对录像、打印遗嘱的订立形式和要求作出具体规范。老年人立遗嘱时，有了更多的技术手段选择，为固定遗嘱内容，确定老年人真实意愿提供了法律保障。
《民法典》关于公证遗嘱的效力也做了修改，将遗嘱的时效性作为首要考虑因素，充分尊重和保护老人的意愿。第1142条规定：遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱；立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
4、扩大遗赠扶养范围
《民法典》扩大了扶养人的范围，第1158条规定：“自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议。按照协议，该组织或者个人承担该自然人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利”。
这项规定给老年人老有所依提供了更多选择和保障。老人可以与继承人以外的，自己信任的任何组织和个人签订遗赠扶养协议，包括养老机构也可以成为受遗赠的对象。
尊老敬老是中华民族的传统美德，爱老助老是全社会的共同责任，让我们一起行动起来！
京公网安备 11010502046778号