北京政法网

　　01

　　女孩小张在某国有银行工作，学历高长得也漂亮，身边自然不乏追求者，但小张就是看不上，不是嫌这个个子矮，就是嫌那个没钱没车。挑来挑去就把自己挑成了大龄剩女，28岁还没有一个正式的男朋友。随着周围闺蜜朋友陆续恋爱、结婚，小张也开始着急了。

　　经朋友推荐，小张注册了一个婚介网站的会员，经过一系列筛选，一位男士进入了小张的视野。

　　资料显示这位男士姓王，53岁，离异，美籍华人，身高180，身兼三个跨国公司CEO，名下房屋、车辆遍布国内外。

　　小张看到如此优越的物质条件，不顾老王的年龄，与老王见了面。通过见面，小张得知老王的前妻在美国，自己为了以后落叶归根，打算长期定居在国内。并且可以帮助小张出国定居、留学，以后结婚后还可以拿到美国绿卡。小张不禁心动，与老王正式开始了这段忘年恋。恋爱时，老王出手大方，经常带小张出国旅游，经不过老王的一再追求，两人恋爱不到半年就结婚了，婚后两人生了一个孩子。

　　但是很快，小张就发现老王并没有包装的那么优质。在经济收入上，老王在美国其实没有稳定收入，一直游手好闲，靠领取社会救济金生活，根本不是什么CEO。除了美国国籍不假，根本不是自己描述的那样拥有多处资产，完全没法帮助小张出国留学，更不用说拿绿卡。不仅如此，老王婚后一直用着小张父亲的汽车，还以各种理由和名义找小张及其父母借了不少钱。在家庭生活上，也对小张和孩子漠不关心。

　　小张觉得自己受到了欺骗，忍无可忍之下向法院提起了离婚诉讼，要求离婚的同时还要向老王主张青春损失费20万元。经过两次诉讼，法院最终判决两人离婚，但小张的青春损失费主张并没有得到法律支持。

　　法官建议

　　恋爱是双方从彼此吸引到深入了解的阶段。双方应当从人品、受教育水平、经济条件、生活习惯等各个方面作出综合评价。虽说没有面包的爱情是没有保障的，但过度注重经济能力，相信外在包装，不注重内在修养和道德品性的考察，显然也无法找到称心如意的另一半。

　　《婚姻法》第46条规定，只有重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员等情形导致离婚的，无过错方才有权请求损害赔偿。没有仔细考察品性，没有谨慎选择配偶导致的失败婚姻，这种青春损失只能由自己的人生去承担。

　　02

　　男孩小刘成绩优秀，长得高大帅气，在大学期间一直是班干部、学生会主席、辩论赛主力，又擅长篮球、足球等各种体育运动，是无数女生心目中暗恋的对象。

　　女孩小陈性格安静乖巧，默默喜欢小刘三年，在大四时勇敢表白，小陈的真诚打动了小刘，两人最终确定恋爱关系，经过一年多的恋爱，两人毕业后步入了婚姻的殿堂。

　　恋爱时，小刘的独断专行在小陈看来是霸道总裁范儿，小刘热衷于学生活动、体育比赛在小陈看来是阳光帅气，小刘脾气大性子急在小陈看来是有性格。总之，沉溺在恋爱的甜蜜中的小陈看小刘哪里都好。

　　可是两人婚后，特别是孩子出生以来，小陈的心态慢慢产生了变化。小刘在两人的关系中一直很强势，要求小陈必须无条件服从自己的安排，当小陈与自己父母产生矛盾时也是坚决要求小陈服从于自己父母的意愿。不但不会想办法避免和调和家庭矛盾，更不会站在小陈的立场考虑问题。小刘在家庭生活中也极端的大男子主义，做饭、洗衣、擦地、带孩子是样样不做，社交、应酬、运动、娱乐是样样不丢。发生争吵时，小刘也从不会主动向小陈赔礼道歉，还经常指责小陈无理取闹。

　　小陈一直苦苦维持这段婚姻，终于在一次剧烈争吵后忍无可忍，向法院起诉，要求与小刘离婚。小陈在法庭上一直表示她很爱很爱小刘，两人其实也没有任何原则性的矛盾和冲突，可是小刘为什么就是不愿意为了自己和家庭做一些改变呢？最终法院调解两人和好无效，判决解除了两人的婚姻关系。

　　法官建议

　　没有爱情的婚姻固然可悲，但只有爱情却无法得到幸福的婚姻。在恋爱期间，双方不仅需要对彼此加深了解，更需要磨合互相的脾气和秉性。恋爱可以一方比另外一方付出更多，但婚姻却需要双方平等交流，互相关爱，家庭的幸福美满需要双方共同的经营和付出。

　　03

　　男孩小马和女孩小冰在一次朋友聚会中相识，小马对小冰一见钟情，并很快展开了热烈的追求。小冰虽然答应做小马的女朋友，但对小马的态度一直不温不火，若即若离。

　　小马为了让心爱的女孩能够对自己倾心，可谓是想尽办法。情人节、七夕节、生日，小马总是会送上价值不菲的节日礼物。就连圣诞节、元旦节、甚至“520”、“618”这些节日都会发微信红包或者买小礼物给小冰。不仅如此，小马还经常请小冰看电影、吃饭、逛商场、外出旅行。

　　很快到了两人恋爱一周年之际，小马向小冰正式提出求婚，却被小冰告知自己心里早有所属，只是因为不知道怎么开口，一直没有告诉小马。

　　小马感觉小冰这一年来完全是玩弄了自己的感情，也浪费了自己的时间和金钱，向法院起诉，要求法院判决小冰返还自己在这一年恋爱期间的全部开支。

　　在本案开庭时，小马将整整两盒各种发票和收据摆放在了法官面前，称这些都是这一年里给小冰送的所有东西，以及请小冰吃饭、逛街等等的全部花销。

　　法官好奇地问小马为什么会把这些全部保存下来，小马的答复是自己想把所有为小冰的付出珍藏起来，没想到最终派上了用场。

　　小冰对这些铁证如山的花费没有任何异议，但坚持认为这是小马自愿为自己花的，自己从未主动向其索取。法院经审理最终认为，小马在恋爱期间赠与小冰的物品和微信红包，因双方并没有缔结婚姻的目的，不属于彩礼，属于恋爱期间为了增进感情自愿进行的赠与，在动产已经完成交付，赠与合同履行完毕后，不得再主张返还。至于两人交往期间，小马请小冰吃饭、看电影和外出旅游等开支，属于民法上的好意施惠的情谊行为，甚至不能属于赠与合同。故法院判决驳回了小马的全部诉讼请求。

　　法官建议

　　经营感情不是经营企业，不一定有辛勤付出就有回报，付出更不是账本，不一定保存下了就能留住感情。

　　《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，有如下情形的，法院应当支持：一、双方未办理结婚登记手续的；二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三、婚前给付并导致给付人生活困难的。其中二和三情形应当以双方离婚为前提。彩礼是依据习俗，一般由男方向女方给付的一定数额的金钱或财物，在法律上属于以缔结婚姻为条件的附条件的赠与合同。如果一方赠与另外一方的财物明显具有结婚或者订婚的目的，则在满足上述三种情形时，给付方可以主张返还彩礼。但如果一方对另一方的赠与只是为了增进感情，不带有缔结婚姻的目的，则不得适用彩礼返还的规则。

　　从看一眼欢喜，到过一生甜蜜，在爱情和婚姻的长跑里，感性和理性同样重要。林语堂言：“用爱情的方式过婚姻，没有不失败的。要把婚姻当饭吃，把爱情当点心吃。”希望大家都能拥有幸福的人生，既有可口的“饭菜”，也有香甜的“点心”。