在真实的商业活动中，借用公司资质的情况并不鲜见。但是谁能想到，公司不但被借用资质，还被拖欠了几百万的货款，借用人却说“时间太久，记不清欠了多少”。事实真相到底怎样？北京市密云区人民法院（以下简称密云法院）法官通过500多页微信聊天记录，抽丝剥茧，将真相一一还原。
近日，某材料公司将崔先生、孙女士夫妻诉至法院，主张崔先生支付防水材料款共计430余万元及逾期利息，并要求夫妻二人共同承担责任。
某材料公司没有书面的买卖合同，只有45张出库单和往来客户对账函，可崔先生却提交了三份《专业分包合同》，合同签订方是某材料公司和某工程公司。双方各执一词互不相让，历经四次谈话、两次开庭后仍未能提供充分证据证明自己的主张。
承办法官对照分包合同梳理出库单，发现送货地点和分包合同中的三个工程地点一致，遂依职权追加某工程公司为第三人。同时，通过多次对各方举证责任进行释明和引导，双方向法院提交了500多页的微信聊天记录作为证据，这成为查清案件事实的关键。
随后，承办法官与团队成员将聊天记录按照顺序整理，从庞杂琐碎的记录中一一查阅，逐条梳理记录，圈出重点，画出分析图，并再次组织三次谈话核实，再次开庭审理后，终于还原了事实真相，厘清各方当事人之间的法律关系。
通过微信聊天记录可以确认，崔先生系借用某材料公司资质与某工程公司签订了三份分包合同，崔先生为三个工程的实际施工人。除借用资质外，崔先生自2017年起还多次、大量向某材料公司购买工程所需防水材料用于施工，故崔先生实为本案买卖合同关系的主体，应当对欠付的防水材料款430余万元承担支付货款及逾期付款损失的民事责任。
某材料公司主张崔先生、孙女士将所得货款利益用于购买房屋并登记在孙女士名下，因此应当由夫妻共同承担责任。因双方买卖防水材料的事实发生于2017至2021年，主要部分为2019年以后送货，而孙女士名下房屋购买于2009年并于2018年结清贷款，故涉案债务不属于夫妻共同债务，法院对某材料公司该项诉讼请求不予支持。判决后，双方均服判息诉，现判决已生效。
密云法院法官提示，微信作为当下最常用的通讯工具，形成的聊天记录越来越被更多的当事人作为证据提交至法院。在司法实务中，微信中的文字信息、图片信息、语音信息、视频信息、网络连接信息、支付信息等等都可以形成记录而转化为证据，各市场主体为防范风险，有必要妥善备份、保存，以备不时之需。
需要说明的是，即使没有书面合同也可以通过证据确定合同关系是否成立，但书面合同更有利于实际履行和确认各方责任，能够有效避免当事人之间不必要的分歧和争执，市场主体在进行商业交易时应尽量签订正式的书面合同。
图/北京市密云区人民法院
京公网安备 11010502046778号