近日，当事人老李专程向北京市石景山法院车玉龙法官送上一面写有“倾心替民解忧，真心为民办事”的锦旗，以表达对法官公正办案、高效化解纠纷的感激之情。这起围绕一根充电桩电线展开的“远近之争”，最终在法官的用心调解下圆满落幕，让群众切实感受到了司法温度。
时间回溯至今年5月，小区业主老李因为安装充电桩的问题与小区物业、开发商产生矛盾，一纸诉状将二者告上法庭。据了解，几年前老李在安装充电桩时，物业以“安全原因”为由让他绕过就近的配电箱，在几十米开外的另一个电箱安装，而近期他发现邻居们均可就近安装，认为自己遭遇“区别对待”，不仅多花了费用，更觉得权益受损，遂要求赔偿经济损失。
案件标的额虽仅两千余元，但双方争议激烈。在组织庭前证据交换时，老李情绪激动，坚持讨要个说法；物业公司与开发商则相互推脱，以“对接的人员已经离职，很多事情无法核实”为由否认责任，案件调解陷入僵局。
“坐堂问案不如实地查证。”车法官和助理书记员前往小区地库现场勘验，并邀请供电公司的工作人员一同前往提供技术支持。
由于地库环境复杂，拐角和立柱较多，激光测距仪难以精准测量，法官便与书记员一起在车辆缝隙间穿梭，用卷尺测量记录。一个多小时后，实测距离印证了老李所言非虚－－其充电桩接线比其他邻居多走了整整四十五米，且供电公司在检测后确认，近处配电箱完全符合安装标准。
勘验间隙，车法官和老李、物业经理沟通。得知老李经济条件不差，维权核心是“求公平、争口气”，而非单纯追求经济赔偿；物业在看到法院严谨的勘验过程后，态度也有所松动。结合此前查阅的类似案例及有关充电桩的规范性文件，车法官判断，调解比判决更能实现“案结事了”的目标。
在前往物业办公室的百余米路上，车法官趁热打铁与物业经理沟通：“事实都摆在眼前了，近的电箱能用，其他业主都就近装了，换做是您，遇到这种事也觉得委屈。”物业经理被法官的负责态度所打动，当场表示愿意调解并向领导汇报。
回到办公室，车法官进一步向双方释法说理：一方面告知物业方行为存在不当，另一方面也向老李说明其提交的安装费证据存在瑕疵，判决结果未必能达到诉讼期待。
法官的真诚与专业打动了双方。老李看着车法官汗湿的制服，感慨道：“我之前也打过官司，知道你们忙。您是好法官，我服您！”最终，在车法官提出的合理赔偿方案下，双方达成一致，老李当场提交撤诉申请，困扰许久的“电线之争”画上句号。
“老百姓打官司，要的就是一个‘理’字，求的就是一份被公正对待的感受。”车玉龙法官表示，四十多米电线的距离，要用脚步去丈量；老百姓心中的公平秤，更该用责任去校准。这起“小案”的圆满解决，不仅化解了邻里与物业间的矛盾，更让司法公正与温度深入人心。
文/郜蕾通讯员/赵丹阳 图/北京石景山法院
京公网安备 11010502046778号