北京政法网

　　尽管陈某已经不在房地产中介公司当业务员，但是当他听说曾经帮助购买的房子转卖后赚了270万，心理还是非常不平衡。最终，心理不平衡的陈某给原来的房主齐某邮寄了恐吓信。

　　案情回顾

　　陈某是某房地产经纪公司的业务员，主要负责找房源、找客户，办理各种手续及带看房等等，工资是底薪加提成。在某房地产经纪公司工作期间，陈某经手帮助齐某购买了一处别墅。陈某帮助齐某购买到别墅，并办理过户等手续后，齐某向某房地产经纪公司支付了中介费。某房地产经纪公司也在月底向陈某给付了此笔业务的提成。

　　之后，陈某从这家公司辞职。随后，齐某又通过这家房地产经纪公司将这栋别墅出售，获利270万元。

　　陈某从这家经纪公司辞职后，还与这家公司以前的同事有联系。当从某经纪公司同事口中陈某得知，齐某转卖别墅获利270万。陈某知道齐某一下赚这么多钱，心理很不平衡，就产生了与齐某同分一杯羹的想法。

　　一天，齐某收到了一封恐吓信，提到一些威胁恐吓齐某的语言，包括“ 你可能会遭受到危险性事故，到时纵然你有再多的钱也换不回来健康和快乐”“否则会遭遇飞来横祸”“做人赚钱太多，应该做些善事，否则会发生意外事故”等等，勒索54万元。信中准确的写明齐某购买、出售别墅的时间和价格。基于此，齐某首先就怀疑到了当初帮助他买房的陈某。

　　最终，昌平区检察院以涉嫌敲诈勒索罪将陈某批准逮捕。

　　检察官说法

　　本案中陈某辩解说：给齐某邮寄恐吓信中的那些话只是想吓唬吓唬，随口一说。如果齐某不给钱也没想真的把信中威胁的内容付诸于实际。自己只是邮寄了恐吓信，只是随便说说，不应该成立敲诈勒索罪。

　　众所周知，例如，某个人产生了贪污的念头但实际上并没有这样做，他这种“企图贪污”的思想并不成立犯罪。然而言论作为思想的外在表现，属于“危害行为”具有社会危害性时，同样可以成立犯罪。例如，邀请犯罪同伙，威胁被害人，策划指挥犯罪行为等等。本案中的陈某给齐某邮寄恐吓信，并不单纯属于“思想”的流露，本身也属于“危害行为”。因此，尽管陈某实际未勒索到一分钱，齐某也并未被陈某的勒索信吓唬住，陈某的行为仍然成立敲诈勒索罪。