北京政法网

　　近日，有媒体报道，南京的老张在年会聚餐时喝了不少酒，回到工作所在地后被发现死亡。公司向死者家属赔了56万元，家属将当天和老张同桌的同事老黄告上法庭，索赔20万元。南京市玄武区法院近日对此案作出判决，认为老张过量饮酒导致死亡，老黄虽然参加聚餐，但滴酒未沾，不存在和老张拼酒的情况，且老黄因工作原因提前离席，不负有安全送达义务，因此老黄不应该承担赔偿责任，驳回了原告的诉求。

　　本案中的老黄虽然无须担责，但其他同桌饮酒人以及酒局发起人是否履行了法律义务，是否需要承担法律责任，则需进一步探讨。临近年底，不少公司都会举行年会联欢，聚餐难免饮酒。但是，劝酒导致伤亡，酒后诱发疾病，酒驾未加劝阻，没把醉酒者安全送到家……所有这些后果均会产生法律责任。结合我国法律相关规定及一些判例，有些义务是同桌饮酒人和酒局发起人必须要履行的。

　　首先是提醒义务。作为饮酒者，最清楚自己的身体情况和饮食禁忌，如果自觉饮酒过量甚至不适，就应当采取适当的方式应对。是否知道对方的身体状况，成为同饮人应否承担过错责任的前提。对于酒精过敏、患有疾病等不适宜饮酒人员，同桌坚决不能劝酒，并要及时提醒以防引发不测。如果同饮人不了解，在劝了少量酒的情况下，诱发对方疾病，此时同饮人无须承担过错责任。但依据我国民法通则中的公平责任原则，同饮人应承担部分赔偿责任。如果明知对方身患疾病不能饮酒仍再三劝酒，劝酒者则需按照侵权责任法承担侵权过错责任。

　　其次是劝诫义务。我国刑法规定，醉酒驾驶作为危险驾驶罪被追究驾驶人刑事责任。根据侵权责任法有关规定，同桌饮酒后，明知对方酒后驾车而不加以劝阻，将承担相应的法律责任。山东济宁曾发生过类似案件：胡某参加郭某组织的酒局，醉酒后仍驾车回家，途中溺水死亡。法院认为，同桌饮酒人未有效劝阻并采取相应措施，未履行合理安全注意义务，存有过失，应承担相应责任，判决同桌饮酒人分别赔偿死者家属8000元至3万余元不等。

　　最后是照顾和安全送达义务。饮酒后很多人都会失去控制能力，十分容易发生意外。朋友之间交情不能只体现在酒桌上，酒后的照顾义务也是情谊的体现。如果饮酒者已经失去或即将失去控制能力、无法支配自己的行为时，同桌饮酒人应尽到合格的监护照顾义务，如照顾到酒醒，使其恢复自我行为能力，或者直接送至其家人身边，也可以电话通知家人过来接走，醉酒严重者要及时送医院就诊。

　　喝酒实为助兴，莫让悲剧扫兴；履行法律义务，方能尽兴而归。

　　（作者单位：北京市大兴区人民检察院）