北京政法网

　　成年子女对父母有法定的赡养义务，但不少子女面对父母的赡养诉求，会提出各种各样的拒绝理由。法官结合案例，提示大家赡养方面的相关法律规定，减少大家观念中的误区，并对缓和、修复老人与子女之间的感情提出建议。

　　达成协议后能否再增赡养费

　　案情回放

　　王某夫妇共育有两个儿子。1997年，老两口和大儿子王甲就曾因赡养纠纷起诉至法院，最后达成协议，要求王甲每月给付王某夫妇共100元赡养费。老伴儿去世后，2017年王某又将王甲告上法庭，要求其每月支付1000元赡养费，并负担报销后医疗费的二分之一。庭审中，王甲表示，王某每月的养老金接近4000元，同时还有100多万元存款和两套房子，反之自己身体不好，还需要子女的照顾，无力负担如此高额的赡养费。法院审理后认为，此前法院生效调解书虽已确定王甲每月支付父亲王某赡养费50元，但随着物价水平的上涨，这笔钱已经起不到生活上照料、精神上慰藉的目的，根据实际情况依法确定王甲每月支付赡养费200元，并且负担父亲的部分医疗费。

　　法官提示

　　在本案中，王某和大儿子王甲的矛盾由来已久，他是否有权起诉增加赡养费数额呢？

　　根据婚姻法的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。此项法定义务不因父母有住房、存款或是其他争议而解除。而且基于社会经济的发展、人们生活水平的提高和物价增长等因素，父母所需的赡养费数额会出现增加的情况，当父母提出变更赡养费用数额的要求，在综合考量被赡养人的收入情况、身体状况、当地的消费水平、日常生活开销情况以及赡养人的负担能力等因素后，对赡养费的数额可以予以适当增加。回归本案，1997年达成的50元赡养费的确无法负担王某的日常生活，所以他有权起诉王甲增加赡养费。

　　具体数额应考虑子女负担情况

　　案情回放

　　84岁的马老太以自己年事已高，经济困难，身患疾病，且七子女不履行赡养义务为由诉至法院，要求子女每人每月支付生活费500元，护理费500元。在诉讼中，子女表示可以轮流照顾老人，但是马老太不同意，强烈要求一人居住，并请保姆护理。根据庭审中查明的事实，马老太的确无独立住房，每月只有500元养老补助。最终法院判决，赡养费综合确定为每月6000元，长子每月负担400元，次子每月负担500元，三子、四子每月各负担1200元，三个女儿每月各负担900元。

　　法官提示

　　本案有两个争议焦点：一是马老太的居住方式，二是子女负担情况。

　　首先，我国老年人权益保障法第十四条明确规定，子女对老人应当履行经济上的供奉、生活上的照料和精神上的抚慰，照顾老年人的特殊需要。本案中，对于居住方式，马老太选择自行居住，请保姆照顾而不愿在子女家中轮流居住，是老人对自己居住方式的选择，子女应当尊重。其次，审理赡养纠纷案件的过程中，尤其是存在多名赡养人的情况下，也要考虑赡养人的收入、身体情况。

　　本案中马老太的长子和次子以务农收入为主要经济来源，年收入较少，而另外两个儿子收入可观，所以法院根据子女经济情况的不同，酌定承担不同的赡养费数额。

　　经济供奉与生活照料缺一不可

　　案情回放

　　年逾七十的龚某早年丧偶，育有二子张甲和张乙，但他们并没有像老人期望的那般孝顺，她只得诉至法院，要求二子每月分别支付1000元赡养费。张甲同意支付，但小儿子张乙认为，母亲经常无故发脾气，破坏自己和妻子的感情，不愿再见母亲，只同意每月给付龚某300元。法院认为，龚某年事已高，丧失部分劳动能力，经济收入难以维持生活所需，需要子女赡养，子女应根据各自的实际情况履行赡养义务，结合龚某的家庭情况，参照北京市上一年度农村居民人均消费性支出标准，张甲、张乙每人每月应当向龚某支付400元赡养费。张甲明确表示同意支付龚某每月1000元赡养费，法院不持异议。

　　法官提示

　　在本案中，虽然小儿子同意给付母亲龚某赡养费，却不愿再见自己的母亲，但是老年人权益保障法明确规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。赡养费的问题容易解决，但是龚某与小儿子之间的关系还需要切实改善和修复。

　　探望老人不仅仅是道德上的约束，更是法律上的明确规定，不能因为不与老人共同生活就不尽赡养、探望义务。在审理的很多赡养案件中，法官发现诉至法院的多是丧偶的老人，缺乏配偶的陪伴，使他（她）们在晚年生活中容易性格暴躁，做出一些不可理解的事情。因此，法官提醒，对待老人应当给予多一些关心、照顾和充分尊重，更应包容老人的缺点，让老人能够幸福地安度晚年。

　　（作者单位：北京市房山区人民法院）