北京政法网

　　在英国法官的司法裁判活动，对法的产生和发展，起着至关重要的作用。在英国有这样的一个传统，凡是经国会通过的法律，不经过法官司法实践的确立，不能算是真正意义上的法律。

　　在英国法早期建立时期，由于各地方法官的素质良莠不齐，造成了有些的裁判不公正的地方。如有些案件当事人的败诉，往往仅只由于技术上的错误，或因为证人受贿、诉讼程序的捉弄及对手的个人政治影响和干涉，如果这些案件判决生效后得到执行，必然会产生新的不合理和不公平因素。

　　按照英国自古臣民有直接请求国王保护权利的习惯。早在14世纪，由于以上原因在皇家法院败诉的当事人，就向国王提出请求，请求国王命令对方根据道德和良心的要求行事。国王常常把这种请求委托他的最高行政官员（即大法官）代为处理，因为大法官负责签发令状，他通晓普通法及其救济手段。大法官处理这类案件，享有很大的自由裁量权，他既不受普通法诉讼程序的约束，也不遵循普通法的成例，而只依据其个人良心所认为的“公平”“正义”原则独立处理，无须陪审团参加，大法官被认为最适合确定特殊案件的请愿者是否应获得所期望的“上帝之爱”和仁慈的恩典。所以在英国大法官的道德良心和优良的品行，是法官的基本职业要求；所以长期以来在英国大法官被誉为“国王良心守护者”。在法官实行终身制和职业化的过程中，法官个人品质和道德水平的高低，直接关系到“公正司法”的司法制度在社会的实现，因此，对有关法官的道德品行制度的建立，必然在英国被引起强烈的重视。

　　在17世纪60年代的英国，大法官马修黑尔爵士为自己定下了“自我警示录”，要求自己“时时牢记”，以提醒和约束自己在司法裁判方面的活动： (一）我为上帝、国王和国家进行司法裁判，伸张正义。为此，我应恪守下述准则。（1）审判案件时应当做到诚实正直、深思熟虑、坚决果断。（2）我应依赖上帝的指引和力量而非个人的理解和力量。（3）为实现正义，我必须摈弃个人私欲，在任何情况下都不允许私欲主宰自己。（4）我应将全部精力投入事业中，不可分心于不当烦恼。（5）在聆听全案和双方当事人辩论之后方作判断。（6）开始听审案件之时不可有先入之见，且应在整个听审过程中保持中立。（7）人之天性可能使我对当事人心怀同情，但我从不敢忘记自己对国家所负的责任。（8）如果案件之是非只能以良知为标准作为判断，我便不应过于苛求与刻板。（9）在正义面前，我不应因怜悯而偏袒富人。（10）不论公众是否喜欢，也不论法庭上出现的是掌声还是嘘声，我都应公正裁判而不受其左右。（11）只要完全依照公正原则行事，则不必考虑旁人说长道短。（12）对于普通刑事案件，我的原则是首先考虑宽恕和无罪释放。（13）在只有言辞伤害而无其他伤害的刑事案件中，温和的处置未必就是不公正。（14）在恶性刑事案件中，如果案件事实清楚，则应严惩以求实现正义。（15）任何人以任何方式私下过问与案件有关的事项，只能得到我的蔑视。 （二）我的助手和工作人员应遵守以下准则：不许介入任何诉讼事项；不许收取额外费用；不许对诉讼给予不公的偏袒；不许为当事人介绍律师。（三）饮食有度，保持健康，以便更好地工作。

　　对法官的道德品行制度建立和约束来讲，马修黑尔爵士的“自我警示录”的启蒙和示范意义重大，为后来的许多国家法官的道德制度的建立奠定了基础，特别是对英国国内的法官必须具备“优良的品德”的要求和界定，起着重要的指引、借鉴和榜样作用。