北京政法网

　　《异乡人》这部小说短小精悍、故事情节简单，但越简单的故事往往越镌刻深刻的内涵。若不了解写作背景仅从故事情节上分析，则远不能理解该部著作所具有的文学价值。

　　20世纪两次世界大战扫荡了西方的一切价值观念，展示在世人面前的是满目疮痍、惨绝人寰的荒诞世界。加之近代以来宗教信仰逐渐式微，宗教所构建的归属感崩塌，失去宗教的庇佑，人的精神世界变得一无所有，主观意识变得支离破碎。人开始寻求新的精神归属。在追求过程中产生了诸多哲学流派，存在主义即是其中一支。存在主义告诫世人，上帝死后，人在这个世界上是孤独的，谁也不能代替他拯救自己。人应该超越荒诞外界，反抗荒诞，实现人生价值，创造自己的本质。

　　《异乡人》是存在主义文学的经典著作。作者采取“零度写作”的手法，没有故事发生背景，没有任何主观感情和情绪叙述。主人公默尔索玩世不恭、荒诞不羁，对外界有一种的盲目的超脱感、麻木感。他对亲情、友情、爱情，社会规则、法律制度甚至对背叛死刑的结果都冷漠、不屑一顾。

　　故事开头即默尔索冷漠地叙述“今天，妈妈走了。又或是昨天，我也不清楚。我收到养老院的电报：‘母殁。明日下葬。节哀顺变。’这完全看不出个所以然。也许是昨天过世的吧。”在守灵中，看不到他的悲伤，只有他的困倦。他像一个漠然的旁观者，被迫观看母亲去世到下葬的过程。葬礼结束后第二天，他已开始正常的周末生活，“游泳、与女友厮混、看喜剧电影”。

　　默尔索对爱情是麻木的，女友玛莉是可有可无的存在。玛莉问他爱不爱她，他回答问题本身没有意义。他的主观没有感觉，也泛不起任何波澜。因雷蒙与他是同住一层的邻居，经常找默尔索聊天，而成为他所谓的“朋友”。

　　默尔索杀了人，成为杀人凶手。海滩上的僵持，对方的拔刀相向，“朦胧中隐约可见闪亮的刀刃还在我的面前晃荡，啃噬我的睫毛，钻进我疼痛的双眼。从这时开始，世界全变了调……”他扣动扳机向对方开了枪。然后觉得自己“毁掉了这一天的完美，毁掉了沙滩上的平静安详和我曾经在此拥有的快乐”，又连朝对方开了四枪。

　　法官、检察官开始审判他的罪行和灵魂，牧师开始拯救他的信仰。庭审中，检察官说，“这个男人不仅在母亲下葬后第二天就不知羞耻的放浪形骸，尽情享乐…..他冷血地犯下来杀人的罪行”，“我控诉的这个男人带着一颗罪犯的心理埋葬了母亲”。检察官措辞严厉，证人轮番上场，默尔索始终是一位庭审的旁观者。他目睹了全过程，却并没有真实地参与。“我的命运就这样被他人决定，没有人问过我的看法”。“被控杀人是件很重大的事，而自己有话要说，但是稍作思考后，我发现自己其实没什么好说的”。

　　他向法官重复他不信上帝。法官对此难以置信，因为每个人都相信上帝的存在。监狱牧师试图用上帝唤醒他的信仰，减轻他的罪孽，让他在黑暗中看到神圣的面容。默尔索被牧师的拯救激怒，他对牧师破口大骂。

　　“他人之死、母亲之爱、他的上帝、他人所选择的生活、他人所选择的命运，与我何干”，他用这一句话概括了自己持之以恒的理念。他对灵魂的拯救、性格的诘难表现出极大愤怒，对外在的规则、法律约束表示强烈质疑，“我知道这世界我无容身之处，只是，你凭什么审判我的灵魂”，“你们企图用来拯救我的那一套又算什么”。

　　默尔索对一切都无所谓，他不信仰上帝，不受道德束缚，亦不受情感羁绊。他为需要而活，为主观感受和肉体的需要而追求。除此以外，信仰、道德、礼仪、规则在他的世界里都淡化了。

　　在默尔索杀人案件中，辩论的焦点从默尔索杀人事实延伸到他的信仰和道德问题，结论是他有罪恶的灵魂所以他是冷血的杀人犯。从刑法上来说，这考量的是犯罪嫌疑人的主观恶性即危险性程度。默尔索杀人了，无论是从主观还是客观方面，他都难逃罪责。但以杀人行为基础，评判默尔索以往行为，定义他灵魂的罪责，确有失当。

　　即使不同意检察官和陪审团灵魂审判方式，默尔索并没有为自己辩解，因为他始终认为自己是对的，他对审判过程不厌烦，他对规则一贯默然。默尔索最终接受了斩首示众的判决。即使他对规则和法律无所顾忌，但他依然要接受法律的惩罚和世俗规则的评判。

　　道德和信仰问题是认定默尔索有罪的重要因素，无论这种审判合理性如何，这里的疑问是谁是道德和信仰的裁判者，是上帝？是法官？还是自己？默尔索始终认为是自己，而法官也认为是自己。

　　默尔索一生是荒诞的，他追求自我、忠于自我，又无所依托。他是名副其实的异乡人，他质疑、愤怒、挣扎，因为他认为自己的理念才是哲理。他冷漠到不觉冷漠的境地，让他周围环境格格不入，虽身处社会，但全然没有熟悉感，成为一个彻头彻尾的异乡人。