北京政法网

　　做有爱的"铲屎官"，享受萌宠带来的欢乐时光，已成为不少人的生活新风尚。然而宠物狗在带来欢乐的同时，也给部分人造成了麻烦。如何文明养狗、依规养狗，理应成为每个养狗人都应了解的法律知识。

　　大型犬隔空一扑致人受伤，狗主也得赔偿？

　　某日，田某在小区附近的水泥路上牵着自家的泰迪犬遛弯时，适逢范某也在离此处不远的草地上遛自家的阿拉斯加雪橇犬。范某的阿拉斯加见到田某的泰迪后，欲扑向田某及泰迪所在方向，田某害怕，因躲闪而摔倒在水泥路上导致自己受伤。阿拉斯加犬与田某及泰迪均未接触。田某摔倒后，范某将其扶起，田某自行离去。

　　事发后不久，田某的家属找到范某，称田某需要去医院进行治疗，范某遂同田某的家属一起带田某前往医院进行治疗。经诊断，田某伤情为左桡骨远端粉碎性骨折，重度骨质疏松症。后田某诉至法院，要求范某赔偿医疗费、住院费17132.16元，精神损害抚慰金3000元，住院伙食补助费700元。

　　范某辩称，事发时，自家的阿拉斯加离原告有15米以上的距离，原告还没有走到自己跟前就摔倒了。自家的阿拉斯加犬与原告和原告的泰迪并没有接触，原告是自己摔倒的，且当天地面湿滑，原告摔倒的地方路面也高低不平。原告摔倒后，范某称自己出于好心将其扶起。随后原告自行回家，当时原告的手并没有肿。且医院的病历上写着原告是由于自己不慎摔伤，故范某不同意原告的诉讼请求。

　　法院经审理后认为，范某所饲养的阿拉斯加雪橇犬属大型犬，根据《北京市养犬管理规定》，不得出户遛犬，即范某应对饲养该犬尽到更加严格的管理和约束义务。范某未能尽到严格饲养义务，违反了相关法律规范的规定，进而导致田某因受到惊吓摔倒致伤，对田某因此而产生的损失，范某应承担赔偿责任。而范某未能举证证明田某对损害事实的发生存在故意或者重大过失，故范某应对损害后果承担全部赔偿责任。

　　最终，法院判决范某赔偿田某医疗费、住院伙食补助费一万余元。

　　法官提示：就养犬而言，因烈性犬或大型犬比普通犬只更具危险性，饲养人在饲养时应尽到更为严格的管理和约束义务，即严格饲养义务。根据《民法典》侵权责任编的规定，一旦认定饲养了禁止饲养的烈性犬，则不可以以被侵权人故意或重大过失作为抗辩理由，也即该条法律的归责原则为更为严格的无过错责任。

　　至于大型犬，按照狗的身高和体重来分类，大型犬通常指体高在61厘米以上，体重30公斤以上的犬类，常见品种有：大白熊犬、金毛寻回犬、拉布拉多猎犬、阿拉斯加雪橇犬、西伯利亚雪橇犬、美国斗牛犬等。按照《北京市养犬管理规定》第十七条第五项对烈性犬、大型犬拴养或者圈养的规定，对于所饲养的烈性犬、大型犬，不得出户遛犬，确因登记、年检等原因需要出户的，应当将犬装入犬笼或者为犬戴嘴套、束犬链，由成年人牵领。

　　大狗咬小狗，究竟是谁的错？

　　某日，刘某、张某一同在小区拴着狗绳遛狗时，周某的金毛犬从距离五米远处冲过来，咬住刘某的博美犬致其受伤。周某当时及时拽狗绳，但是被金毛拖拽摔跤，之后又拽绳，同时掰开金毛嘴，使其放开博美犬。刘某、张某将博美犬送至动物医院治疗，共花费9709元。事发后，刘某就赔偿问题与周某无法协商一致，故诉至法院。

　　周某辩称，自己对刘某所说的事实认可，但是自家是金毛犬，当时刘某的博美狗叫了几声，金毛冲过去的时候，自己就拉狗绳了，还摔了一跤，起来后继续拉。金毛确实咬到了博美，但自己马上去掰开了金毛的嘴。周某认为刘某带狗去哪里看病，应该对自己进行告知，自己有知情权最终周某表示愿意承担三千到四千的赔偿。

　　法院经审理后认为，周某作为金毛犬的饲养人和管理人，对金毛造成刘某、张某的博美犬损害应当承担赔偿责任。尽管张某对携带外出的博美犬束了狗绳，但离狗五米多远，未尽到看管犬的责任，因此对损害的造成也有一定过错，故可适当减轻周某的责任。

　　根据双方的过错程度，法院酌定刘某、张某对造成的损害承担20%的责任，由周某承担80%的责任。

　　法官提示：《民法典》第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中养犬人与犬距离五米远，显然犬只已经脱离了自身看管的合理范围，不能对其完全控制，构成重大过失。

　　作为养狗人，即使束了狗绳，仍不能掉以轻心。若因管束不利具有过错，即使作为被侵权人，也应承担部分责任。外出溜犬时，一定要注意将犬只置于自身能够看管的合理范围内，方便及时进行管束。当我们外出遇见宠物狗时，应该避免故意伤害、逗弄宠物狗。当孩子外出时，家长应看管好自己的孩子，不可肆意让其与宠物接触，一旦造成损害，则要承担未成年人的监护人未尽到看护义务的责任。