北京政法网

　　杨某与孙某系小杨的父母。2019年5月7日，孙某与杨某登记离婚，约定小杨归孙某抚养，杨某每月支付抚养费2000元，兴趣班的费用双方各自承担一半。离婚后，杨某未按照约定支付抚养费及兴趣班的费用，故孙某起诉至法院，请求判令杨某支付孙某已开销的小杨教育费、抚养费和此后小杨成年前的抚养费。庭审过程中，孙某主张杨某在离婚后没有承担家庭教育的义务，对双方的婚生子女不管不顾，未支付约定的抚养和教育费用。杨某认为离婚后其收入较低，无力承担孩子的抚养费，且离婚后不应再履行对孩子的家庭教育义务。

　　法院经审理认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。结合小杨的生活所需和父母的经济能力，对于杨某主张的无力承担不予采信。结合双方签订的《离婚协议》，双方均应按照该协议内容履行。故对于孙某要求的抚养费以及兴趣班费用，法院予以支持，判决杨某向孙某支付小杨已产生的教育费、抚养费以及小杨成年前的抚养费。案件宣判后，双方息诉服判，该案现已生效。

　　法官说法

　　《家庭教育促进法》第二十条规定，未成年人的父母分居或者离异的，应当相互配合履行家庭教育责任，任何一方不得拒绝或者怠于履行；除法律另有规定外，不得阻碍另一方实施家庭教育。

　　《家庭教育促进法》中明确了，所谓“家庭教育”是指父母或者其他监护人为促进未成年人全面健康成长，对其实施的道德品质、身体素质、生活技能、文化修养、行为习惯等方面的培育、引导和影响。此前，法律法规并未明确对上述行为的约束。虽然家庭教育看似是发生在每个家庭里的小事，但家国一体，家庭是社会最基本的细胞，孩子又关系着国家的未来，因此家庭教育绝不仅是一件私事，而是影响到国家未来命运的国事和大事。对此，法院态度明确，坚决把促进家庭教育放在首位，贯彻落实《家庭教育促进法》，对推卸和逃避家庭教育义务的行为通过裁判方式给予否定性评价，发挥司法裁判的价值引领作用。

　　即使未成年人的父母双方分居或者离异，不能免除其对子女的家庭教育义务。同时，父母双方应该合理运用亲自养育、共同参与、相互促进等有利于未成年子女的家庭教育方式，营造良好的家庭教育氛围，避免因父母情感的冲突导致未成年子女爱的缺失。因此，各位家长应当把立德树人作为家庭教育的重中之重，对未成年子女切实承担自己的家庭教育责任，和全社会一起，为未成年人健康成长营造良好环境。