北京政法网

图为通报会全景。

　　近年来，人民法院积极谋划，多措并举，雷霆出击，积极开展攻坚执行难工作，确保兑现胜诉当事人的合法权益。但在执行过程中，许多被执行人躲避债务、隐匿转移财产，由于执行程序中法官没有侦查权等因素，法院通过传统查控手段难以施策，给解决执行难带来了一定难度。

　　12月27日，北京市门头沟区人民法院召开“打击拒执犯罪 攻坚执行难”新闻通报会。该院在执行实践中发现，法院通过传统的财产网络查控、信用联合惩戒等手段和措施虽有效提升了执行质效，但常规执行手段仍然难以起到更为强有力震慑效果，拒执罪这把利剑还有待进一步磨砺，发挥更大的作用。

　　为此，该院近年来在打击拒执犯罪方面进行了有效探索，依托“公诉+自诉”工作机制，即公诉程序中采用“两甄别、一联动”、自诉程序中采用“两个有效引导”工作机制，打击拒执犯罪。

　　在公诉方面，通过采取“两甄别、一联动”工作机制，明确追诉标准、打通打击拒执罪的各个环节，疏通追诉程序，提高公诉程序启动的成功率。

　　在自诉方面，门头沟法院注重引导、强化释明，积极推进“两个有效引导”工作机制运用，发挥自诉程序追究拒执罪更为灵活、便捷的特点，突出刑事自诉打击拒执行为的效果。

　　近两年，门头沟法院采取失信措施617人，采取限高措施2300人，采取拘留措施54人，惩治拒执犯罪共5起，落实了“公诉+自诉”工作机制。通过多种方式打击“老赖”生存空间，促使被执行人积极主动履行义务，为“两到三年基本解决执行难”贡献了应有力量。

　　通报会上，该院执行局执行指挥中心办公室负责人高立克建议，申请执行人也应及时保留、提供相关证据，提升法律意识和水平，与法院工作形成互补。门头沟法院将继续充分利用各种手段，依法严厉惩治拒执犯罪行为，促进案件执行，切实保障申请执行人的合法权益。