北京政法网

　　近日，北京市门头沟区人民法院在审理一起借款合同纠纷再审案时，依法对通过伪造借款合同的证据起诉索要“欠款”的原审原告处以人民币一万元罚款。

　　伪造主要证据，形成借款事实

　　原审诉讼中潘某某提交其与邢某签订的《借款协议书》一份，记载日期为2018年3月10日，证明潘某某于2018年3月与邢某签订协议，其按照协议约定履行了付款义务。邢某经法院公告传唤，未到庭参加诉讼，门头沟法院依法对该案缺席进行了审理。审理期间，潘某某对该证据的真实性向本院提交了保证书。因该《借款协议》系用以支持潘某某诉讼请求及事实和理由的证据，门头沟法院判决支持了潘某某的诉讼请求。

　　判决生效后，潘某某依该判决向门头沟法院申请执行。法院对邢某的财产依法进行了查封、冻结，并将邢某列入失信人名录。

　　2020年4月10日，邢某以《借款协议》中“邢某”的签名并非其本人签署为由，向门头沟法院申请再审，要求撤销该判决。再审期间，门头沟法院对该《借款协议》中邢某签名进行笔迹鉴定。经鉴定，检材借款协议中“邢某”签名与样本签名不是同一人所写。

　　无视法律，造成裁判错误，终将自食其果

　　本案再审后，当合议庭法官指出潘某某存在伪造证据的行为后，潘某某不仅拒不承认错误，仍找各种理由借口企图逃避法律责任。

　　门头沟法院认为，潘某某在原审时，向该院提交虚假证据、进行虚假陈述、作虚假保证。其行为，严重妨害了法院的审判、执行工作和司法秩序，严重伤害了邢某的合法权益，造成了恶劣的社会影响。

　　门头沟法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）项、第一百一十五条、第一百一十六条规定，依法对潘某某作出罚款一万元的决定。

　　现被罚款人潘某某已履行了被罚款义务。

　　法官说法

　　《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一） 项：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；第一百一十五条第一款：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。