近年来，遍地开花的游乐项目为孩子们带来欢乐的同时，一些安全隐患也悄然滋生，由此引发了一系列安全责任纠纷。12月8日上午，顺义法院召开“涉未成年人休闲娱乐活动侵权纠纷典型案例”新闻通报会，向社会通报了该院近5年来相关案件的审理情况、案件特点以及维权建议，并通报了3起典型案例。
某日中午，12岁的李某与姨妈田某等人至某温泉酒店处消费，李某独自一人行至儿童温泉区泳池边，赤脚下水过程中在泳池内台阶处滑倒受伤。当日，李某前往医院就诊，被诊断为尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折。
李某将该温泉酒店起诉至法院。顺义法院经审理认为酒店台阶使用的地砖湿滑、未设置防滑扶手、泳池周边未设置明显警示标志，酒店没有尽到较为合理的安全保障义务，而李某作为限制行为能力人，对赤脚在水下台阶行走的危险性具备一定认知能力，其成年亲属未尽到监护职责，亦应对自身损害承担责任。最终，顺义法院根据李某和酒店的过错程度判决酒店赔偿李某相关损失。
据顺义法院统计，2019年至今，该院共受理涉未成年人休闲娱乐活动侵权类纠纷案件36件，其中以生命权、身体权、健康权纠纷，经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷为主。而以上案件的被侵权人中，年龄在8周岁以下的有26人，占比高达72.2%，其中2岁以下的幼儿有6人。
另据统计，今年以来该院的该类案件中，涉及蹦床、滑雪、马术、攀岩等新兴娱乐项目的案件占比高达85.7%。
顺义法院指出，休闲娱乐活动中未成年人人身损害的发生具有突发性，伤者往往需要一周到数月不等的休养时间，严重者甚至构成伤残影响终生，双方当事人矛盾激烈，通常很难达成和解。而这些导致未成年人人身损害的事故成因又往往具有多样性特征，在该院近5年受理的该类案件中，72.7%的案件存在“多因一果”的现象。具体表现为被侵害未成年人存在攀爬非娱乐设施、翻越非对外开放栅栏等行为；监护人存在未在活动区域内陪同、允许被监护人参加不符合年龄特点的娱乐项目等行为；场所经营者未尽到安排专人现场管理指导、定期检查场地设备、充分履行告知提示义务等安全保障义务；部分案件还存在第三人侵权的情况，当第三人为未成年人时，同时存在其监护人监管缺位的问题。
对于游玩者和监护人，顺义法院建议要谨慎选择游玩项目，提高安全风险意识。在选择游玩项目时要量力而为，监护人要尽到审慎监护义务，尽量避免未成年人自身受伤或对他人造成伤害，如遇问题要及时就医并收集证据，注意留存门票、会员卡、停车票、现场照片、就诊病历、发票等相关凭证。
对于经营者，顺义法院建议要强化市场主体责任，建立健全安全保障管理机制。充分履行告知义务，向游玩者及监护人详细说明风险，配备专业人员及设备，提升保险意识以化解风险，可通过投保公众责任保险的方式，以转移经营中面临的第三人带来的赔偿风险。
京公网安备 11010502046778号