北京政法网

　　01“超市大盗”疯狂作案

　　监控视频中，两名男子先后进入超市，二人在货架旁佯装购物，熟练地在货架上挑选商品，观察四下无人后，便直接将商品放入包内或衣服内离开超市。二人将盗窃所得商品装入轿车后备箱后，继续赶赴下一家超市……

　　“这与近两年多发的超市自助结账型盗窃案不同，本案盗窃手段较为传统，但为何二人将商品带离时没有触发无购物通道的警报呢？”带着这样的疑惑，北京市西城区人民检察院的检察官在办理李某、刘某盗窃案中，仔细查看监控、核对被盗物品。经审查发现，刘某和李某盗窃的手段十分“嚣张”，所盗窃的商品类别较为单一、固定。两名犯罪嫌疑人系结伙作案，不仅盗窃手法熟练，而且在短时间内足迹遍布本市西城区、东城区以及丰台区的多家超市，作案频率极高，被盗超市大都未曾察觉。此案中，二人如此“扫货”式盗窃，给多家超市造成了财产损失。

　　02特殊的“职业背景”

　　在对两名犯罪嫌疑人进行讯问的过程中，检察官从被盗商品类别单一的特点入手，迅速切入到讯问重点，了解到李某和刘某案发前是Y连锁超市的防损员，对超市的防盗漏洞可谓“了如指掌”。心生贪念的二人首先对自己的“老东家”下手，专挑防盗管理缺失的商品盗窃。盗窃成功尝到“甜头”后，二人胆子变得大了起来，用同样的手段开始对北京多家超市进行疯狂盗窃。

　　03释法说理 认罪认罚

　　检察官对两名犯罪嫌疑人开展了详细的释法说理工作，对二人盗窃的次数、所盗窃财物的价值进行了详细的核算。同时，对刘某和李某进行了严肃的批评教育，让其认识到自己行为的严重性和对社会造成的危害。二人表示愿意认罪认罚，非常后悔自己的所作所为。

　　2021年12月21日，北京市西城区人民法院分别判处被告人李某、刘某犯盗窃罪有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。

　　04调查走访 核查事实

　　在充分了解到刘某和李某的犯罪手段后，检察官走访了被盗的J超市门店，门店负责人表示由于工作制度和经费预算的原因，超市并未设立专门的防损员，而是由商品售货员进行“网格式”管理；同时，部分商品由于本身价格不高，故没有使用磁扣、磁码等防盗措施。

　　此外，经检察官调查，李某早在入职Y超市防损员之前，就曾经因盗窃多次受到过公安机关的行政处罚，而Y超市并未对此详细核实，不仅录用了有多次盗窃劣迹的李某，还让李某担任了超市防损员，同时该超市在日常工作中也缺乏对员工的法律培训和风险提示。

　　05检察建议促进整改

　　针对上述情况，检察官靶向定位，精准施策，以制发检察建议的方式，对相关超市的风险防范及日常法律培训进行了提示和指导，切实的维护了相关单位的财产安全。一方面对北京Y超市有限公司总部制发检察建议，督促其严格把握超市人员录用标准、加强对员工的日常法治教育以及加大日常防盗巡查力度。另一方面对北京J商业集团股份有限公司制发检察建议，提示其门店中的防盗漏洞，从多个角度为门店的防盗工作提出完善措施。

　　收到检察建议书后，两家公司表示检察机关指出的问题切实存在，提出的建议内容精准到位，公司积极落实主体责任，制定整改措施，并将整改细则和落实情况进行了反馈。

　　下一步，我院将继续运用好检察建议，积极适应多层次多领域依法治理的需要，建构与系统治理、源头治理、依法治理相适应的检察建议机制、程序和标准，发挥好检察建议在新时代社会治理中的规范引领作用，切实维护好辖区内人民群众的合法权益。