北京政法网

　　近日，我院审理一起遗嘱继承纠纷，一名男子立下将个人财产均归父母的遗嘱后跳楼身亡，悲痛的父母将儿媳告上法庭争房产。法官经审理发现，两位原告其实是借争房产为名，实则是想看孙子，遂利用孩子作为突破口，顺利调解此案，调解达成的当天，原告老两口就如愿以偿的看到了孙子。

　　本案中，原告高某甲、白某起诉宋某、高某乙，原告高某甲、白某诉称，原告之间系夫妻关系，育有一子高某丙；高某丙与被告宋某系夫妻关系，育有一子高某乙。高某丙立下书面遗嘱，明确其个人所有的财产由其原告继承。后高某丙逝世，现被告宋某不认可高某所立遗嘱的真实性，因此，二原告为维护自身权益，特故诉至法院，请求法院依法确认高某丙所立遗嘱有效

　　庭审中，承办法官审查当事人的诉讼请求，因双方对遗嘱的真实性存在分歧，被告根据法律规定，申请对遗嘱上高某丙的签字的真实性进行鉴定。通过与双方当事人的沟通，承办法官得知，原告核心诉讼请求并不是在与被告争夺这两处房产，他们早就准备把这两处房产给孙子高某丙了，他们所期望的是能够保证他们能探望孙子，与孙子保持正常的交流和沟通，但是被告方并不配合，所以无奈之下才起诉至法院，以此对被告施压。被告认为高某丙的死亡与原告有很大关系，所以他们对原告的意见很大，所以不同意原告看孩子，怕原告把孩子带坏。

　　承办法官与双方积极沟通，希望调解解决此事，因为从裁判角度，如果仅仅依据当事人的诉讼请求进行裁判，根本无法解决双方的矛盾。但因为被告及被告的父母与原告对于高某丙的死都各执己见，调解工作推进缓慢。承办法官最终选择以孩子为突破口，本着有利于孩子的原则进行调解，最终促使双方达成一致意见，并且在调解的当天晚上，原告与孙子就见面了，一个家庭矛盾彻底解决。

　　法官寄语：作为法官，我们每天都在处理矛盾，化解纠纷，我们见到太多的是是非非，我们因为工作需要，必须时刻保持理性，练就一身“铁石心肠”的本领，但这个案件让我深受感动，为当事人之间的握手言和感动，为自己不懈努力的精神感动，当当事人拿着调解书离开法院时，我转身轻轻的对自己说了一声：“谢谢你，明祺法官”。