北京政法网

　　近日，西城法院受理一起网络购物合同纠纷。

　　原告诉称，其在淘宝网店购买了虾干10袋，共计付款1188元。签收后发现该产品标识的捕捞日期为2018年4月20日，含量500克。根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定，应为预包装食品。涉案食品没有生产日期、配料表、生产者名称、地址，没有产品标准，没有生产许可证编号，违反了上述规定及《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。淘宝网作为网络平台提供者，未尽到审查经营者违法经营的义务，明知或应该知道卖家利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施，给消费者造成损害，应与网店承担连带责任。

　　被告淘宝公司辩称：我公司并非合同当事方，不应承担合同义务。我公司作为网络平台提供者，已尽到自身义务，不应为卖家承担连带责任。

　　被告网店辩称：我店具备合法的经营主体资格，所售虾干为初级农产品，并非普通预包装食品，我店已在产品名称下方显著位置进行提示产品系初级农产品，无欺骗或隐瞒之故意，并不存在任何违法违规行为。本店既未生产不符合食品安全标准的食品，也未经营明知是不符合食品安全标准的食品，而且食品标签也并不存在影响食品安全或误导消费者的任何描述，并不存在任何应支付赔偿金的法定条件，故原告主张十倍赔偿金无任何法律依据。

　　目前，本案正在进一步审理中。