北京政法网

　　炎炎夏日，无论是小朋友还是老朋友，去麦当劳吃一杯凉凉的、甜甜的麦旋风都能一解夏日的闷热。

　　近日，北京知识产权法院就“麥旋風”商标无效宣告请求行政纠纷一案作出了一审判决，认定麦当劳公司的“麦旋风”商标为驰名商标，认为食全食美（中国）有限公司申请注册在提供野营场地设施、日间托儿所（看孩子）等服务上的“麥旋風”商标应予无效宣告。

　　本案诉争商标为第12049178号“麥旋風”商标，由食全食美（中国）有限公司于2013年1月申请注册，后被核准注册在第43类提供野营场地设施、日间托儿所（看孩子）等服务上。

　　麦当劳公司以诉争商标违反《商标法》第三十条、第十三条第三款、第四十四条第一款等为由，向原商标评审委员会提起无效宣告请求。原商标评审委员会裁定诉争商标予以维持。

　　随后，麦当劳公司不服该裁定，向北京知识产权法院提起行政诉讼，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。

　　引证商标一为第1646857号“麦旋风”商标，申请日为2000年7月13日，核定使用在第29类肉制食品、牛奶等商品上；引证商标二为第8666342号“麥旋風”，申请日为2010年9月14日，核定使用在第30类饺子、冰激凌等商品上。

　　北京知识产权法院经审理认为，麦当劳公司提交的证据可以证明在诉争商标申请日前，麦当劳公司在“牛奶制品”、“冰淇淋”等商品上对“麦旋风”商标在中国大陆范围内进行了长期的、广泛的、大量的宣传和使用，已为中国境内社会公众广泛知晓，应被认定为驰名商标。本案诉争商标为文字商标“麥旋風”，构成对引证商标一、二的复制、摹仿。若允许诉争商标注册使用，将会使相关公众认为其与驰名商标具有相当程度的联系，从而误导公众，致使麦当劳公司的利益受到损害。因此，诉争商标应当被宣告无效。

　　综上，北京知识产权法院一审判决撤销原商标评审委员会作出的被诉裁定，并判令其重新作出裁定。