北京政法网

　　近日，石景山区法院审结了原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司(以下简称剑南春公司)与被告北京某商贸中心（以下简称某商贸）侵害商标权纠纷一案。法院一审判决认定被告未经授权许可，在白酒商品上擅自使用与涉案商标“剑南春”相同的标识，侵害了原告剑南春公司的注册商标专用权，判令其赔偿原告经济损失及合理开支共计10万余元。

　　原告剑南春公司诉称，1997年7月7日，剑南春公司经核准注册了“剑南春”文字商标，适用于第33类“含酒精的饮料（啤酒除外)”，该注册商标知名度较高，相关产品多年来在全国市场销量名列前茅。经北京市工商行政管理局查证，某商贸销售侵犯前述注册商标专用权的白酒，共查处扣押26瓶，经鉴定均非剑南春公司商品。某商贸的行为严重侵害剑南春公司权益，侵占市场份额，对品牌和商品形象造成不良影响。故剑南春公司诉至法院，请求判令被告停止侵害并赔偿原告经济损失250000元及合理费用支出10000元。

　　被告某商贸答辩称：涉案商品系某商贸于2018年4月自客户处以5000元价格购入，共包含26瓶“剑南春”白酒和2瓶其他品牌白酒，没有销售，仅存放在卧室门口，并未给剑南春公司带来实际损失。剑南春公司的诉讼请求缺乏法律依据。根据《中华人民共和国商标法》第52条第2项、第63条第2项、第78条第2项，“剑南春”白酒每瓶售价340元，每瓶赠40元给客户，某商贸将40元作为利润计算，因5000元收购的证据无法找到，同意以（340元-40元）*26的计算方式向剑南春公司赔偿7800元。

　　石景山法院经审理后认为，剑南春公司依法享有涉案注册商标专用权，相关商品具有较高知名度和影响力。我国商标法规定，销售侵犯注册商标专用权商品属侵犯注册商标专用权的行为。某商贸经行政检查发现销售涉案商品并被处罚，涉案商品经鉴定认定为侵犯涉案注册商标专用权商品，某商贸未提交证据证明涉案商品合法来源，亦未就其所抗辩的非销售用途提交相关证据，故法院认定某商贸销售侵犯涉案注册商标专用权的商品，其行为侵害了剑南春公司的合法权益，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的数额，因无涉案侵权行为所致实际损失或违法所得的相关证据，法院综合考虑涉案注册商标知名度和影响力、涉案商品数量以及涉案侵权行为所在区域、涉案侵权行为人的经营规模和主观过错等侵权情节，认为剑南春公司所主张损失数额过高，对其酌定调整予以部分支持；关于合理费用支出，因无票据在案佐证，法院对调查费不予支持；对律师费，法院考虑剑南春公司委托律师出庭应诉的事实酌定予以部分支持。

　　最终，石景山法院一审判令被告赔偿原告经济损失及维权合理支出共计10万元。

　　目前，双方当事人均未提起上诉。