北京政法网

　　吕某受雇于房某，在某工地做工，岗位是电工。张某以甲公司名义承接涉案工程，房某从张某手中承包了该工程。张某及吕某认为张某与甲公司系挂靠关系，但甲公司主张张某与其存在劳动合同关系，是公司的施工队长。现吕某以拖欠劳务费为由起诉房某、张某、甲公司，并要求张某、甲公司与房某承担连带责任。

　　裁判结果：虽然甲公司主张张某与其存在劳动合同关系，是公司的施工队长，但未向本院提供证据证实，故本院确认张某与甲公司存在挂靠关系，对外以甲公司名义进行施工，对于施工期间所欠吕某劳务费，甲公司有连带给付义务；张某将其中的部分工程分包给房某，属于违法行为，故甲公司与张某应就拖欠吕某的劳务费承担连带责任。

　　法官提示：用工主体为了减少成本，往往将工程转包给不具有用工主体资格的单位或者个人。虽然劳务提供者与发包方或是转包方之间不存在直接合同关系，但是因为发包或转包行为违反法律强制性规定，根据相关法律规定，对此发包方或转包方应承担清偿拖欠工资的连带责任。