北京政法网

　　“希望你们都能本着和为贵的愿景，各退让一步，想一想安徽桐城六尺巷的典故。”特邀调解员张洪儒这样说道。

　　6月12日上午，房山法院长阳人民法庭特邀调解员来到长阳朱岗子村村委会，与当地司法所和村干部的共同调解一起相邻纠纷案件。

　　老李和老张是前后院邻居。

　　2018年，老张家翻建房屋，找到老李协商要占用房西侧公用过道，并要开个临时性西门。

　　在老张的多次请求下，也为了和谐的邻里关系，老李答应了邻居翻建可以西移12公分的要求。

　　老李认为，一向走北门的老张家，现常年开放西门并占用自有使用权的土地停满车辆，侵害了自己的权益。他多次找老张商量解决，却反被其家人殴打。

　　原本和谐的邻里，就此结下了恩怨。

　　随后，老张将老李告上法庭。老张认为，西侧过道为共有土地，老李硬化土地，并安装地锁占为己用，妨碍其正常通行，现要求老李家拆除地锁、清除堆放的垃圾，恢复地貌。

　　老李辩称，西侧过道是他多年前与邻居交换的自留地，并非集体土地，加装地锁是为了方便自家租户的大货车出行，且老张家并不从西侧通行而是一直从北侧通行。

　　调解现场，双方各执一词，由于土地交换时隔久远，案件事实难以认定。特邀调解员张洪儒决定“背对背”调解。

　　张洪儒给双方当事人写了题为“千里捎书为道墙”的书信，信中借用了安徽桐城六尺巷的故事：“为子女争得一尺宅院，不如培养子女有豁达的心胸和仁厚的德行”。

　　但双方调解意见仍然悬殊不下，调解员决定暂停调解。

　　在朱岗子村，不仅有“星夜调解室”，还有法官工作站，司法所、基层人民调解组织等解纷力量都汇集在一起，共同参与矛盾纠纷源头化解工作，推进诉源治理深入展开。

　　该起案件随即转交长阳人民法庭吕少罕法官审理。

　　由于当事人对于证据的收集及答辩意见准备不充分，吕法官决定组织双方庭前交换证据，且听取了证人证言。

　　朱岗子村前两届村书记、曾给两家做过调解工作的村民及当事人的同学都道出了他们的观点。

　　时间过去了三个小时，由于已过午时，吕法官决定择期开庭。

　　俗话说，远亲不如近邻，安徽桐城六尺巷的故事依然为人称道，正如调解员在信中所写“家有华屋上百间，何必争这半尺宽。勘破人间沧桑事，好邻胜过亲血缘。”