北京政法网

　　因贩卖0。89克“白色晶体”，一男子被判贩卖毒品罪获刑八个月。毒品犯罪无小事，海淀法院法官将通过典型案例和调研数据提示广大群众，勿以“毒少”而犯之，切莫走上毒品犯罪的歧路。

　　案例：

　　1982年出生的李某，初中毕业后就不再读书，因为怕吃苦也没有正经找个工作。2006年，因为盗窃被判处拘役六个月。2010年，因贩卖毒品被判处有期徒刑八个月。2014年，他再次因贩卖毒品，被判处有期徒刑二年三个月。这些处罚并没有让他收手，刑满释放后，他又一次因贩卖毒品被公安机关抓获。

　　根据公诉机关的指控，2019年10月30日，被告人李某在本市大兴区旧桥路某号院附近以人民币1500元的价格向约购人出售白色可疑晶体2包。李某将上述白色可疑晶体藏匿于某号院楼道一个隐蔽处，约购人通过微信转账1500元后，李某告知约购人上述白色晶体的藏匿地点。经称量，上述2包可疑晶体重量分别为0。45克、0。44克。经鉴定，上述2包可疑晶体均检出甲基苯丙胺。

　　被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见：1、李某到案后如实供述犯罪事实；2、李某贩卖毒品数量不大，未流入社会。综上，提请法庭对被告人李某从轻处罚。

　　法院经审理认为，被告人李某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0。89克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且被告人李某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法均应从重处罚。

　　鉴于被告人李某到案后如实供述犯罪事实，且本案系控制下交付，毒品并未流入社会，法院依法对其从轻处罚。海淀法院最终以贩卖毒品罪，判处被告人李某有期徒刑8个月，罚金2000元。

　　【法官释法】：

　　2019年，海淀法院审结184件涉毒品犯罪案件，像被告人李某这样年轻、再犯、无业的犯罪主体并不在少数。据统计，毒贩中80后、90后占比67。62％，毒品再犯占比达17。93％，无业人数占比高达75。93％。

　　另外，根据海淀法院的调查分析，毒品犯罪还呈现出以下特点：

　　1、毒品交易网络化

　　像本案李某利用社交软件完成毒品交易的并不在少数。随着互联网的发展及普及，互联网涉毒违法犯罪已成为当前网络犯罪、毒品违法犯罪的新趋势。调研样本涉及的176件贩卖毒品罪案件，有158件为通过第三方支付平台匿名转账毒资，占比89。77％；52件为毒贩将毒品事先藏匿于某固定地点，收取毒资后告知毒品具体位置，占比29。55％；28件为毒贩收到毒资后通过“闪送”或者其他快递公司运输毒品，占比15。91％。

　　网络毒品交易过程中，部分毒贩不再随身携带毒品，直接在网上实施购买、销售行为，并使用虚假身份信息邮寄毒品，利用支付宝、微信等第三方支付平台匿名转账毒资；利用网络联络、物流运输毒品等制造“人货分离”状态。该情况增加了交易隐蔽性，加大了打击难度。

　　2、毒品种类多样化

　　目前毒品市场出现传统毒品、合成毒品、第三代新型合成毒品叠加状况。上述176件贩卖毒品罪案件中，涉及贩卖大麻植株3件，占比1。7％；贩卖合成毒品甲基苯丙胺65件，占比36。93％；贩卖海洛因19件，占比10。8％；贩卖第三代新型合成毒品如氯胺酮、甲卡西酮及其衍生物、曲马多、芬太尼、“小树枝”“G点液”等新精神活性物质的89件，占比50。57％。第三代新型合成毒品因具有伪装性强、体积小巧、吸食方便等特点，受到年轻群体青睐，扩散蔓延迅速，暗地交易发展迅猛，在涉毒案件中逐渐成为主流。

　　针对上述毒品犯罪的特点，法官提出：

　　一是重信息搜集。逐步建立公、检、法联动的禁毒情报工作网络，建设人力、技术、信息共享的“三位一体”禁毒情报机制；充分调动企业、社会公众参与打击毒品犯罪积极性，促进支付、物流相关环节企业规范管理，推行物流公司实名化注册邮寄、第三方支付平台实名化注册等；拓宽信息搜集渠道，发动群众积极提供相关举报线索。对裁判过程中曾出现毒品犯罪的娱乐场所、酒吧夜店、流动人口聚集地进行信息通报，会同相关部门开展联合禁毒活动。

　　二是重禁毒宣传。综合利用传统媒体与微信、微博等新媒体平台，依托典型案例，进行全方位禁毒宣传。深入校园、居民区、娱乐场所，科普当前各类毒品特点、危害，提高全民防毒意识，促使社会公众自觉远离毒品。