北京政法网

　　基于避孕套产品的特性，其在进行产品宣传或选择产品包装时，往往会突出产品轻薄的特点。于是，我们经常可以在市面上看到这样的产品包装。

　　“超薄”“AIR”“ZERO”这些词语，或多或少都在强调着避孕套本身的特点，那这种使用从商标法的角度来说，又具有什么样的法律性质呢？

　　近日，北京知识产权法院二审审结的一起武汉杰士邦卫生用品有限公司（简称杰士邦公司）与北京大象和他的朋友们科技有限公司（简称大象公司）的侵害商标权纠纷就围绕着这一问题展开。

　　杰士邦公司系“零感”商标的商标权人，其发现大象公司生产、销售的避孕套产品未经授权使用了其“零感”商标。

　　大象公司生产销售的产品包装如下：

　　但大象公司认为其使用“零感”二字是为了描述商品的功能和质量特点，而非作为商标使用，且其产品包装左上角均标有“大象及图案”的明确商标标识，用以识别商品的来源。

　　北京知识产权法院审理认为，商标性使用的实质在于通过对标志的使用，使得相关公众识别提供该商品或服务的来源，进而起到区分作用。

　　对于大象公司在产品包装上对“零感”字样的两种使用方式，即在包装盒正面和背面用极大字体单独突出“零感”二字，以及在包装盒背面上方标注“0°THIN 零感超薄装”，虽然“零感”确实可能被消费者理解为“没有感觉”，但其本身尚不属于固定搭配的词或词组，在突出使用或者与其他词语搭配使用时，仍然可以起到识别商品来源的作用，故属于商标性使用，构成对“零感”商标的侵权。

　　基于此，北京知识产权法院二审维持了一审判决，即判令大象公司立即停止侵害涉案注册商标专用权的行为，并赔偿杰士邦公司经济损失二十万元。