北京政法网

　　司法途径是人们权利保障的最后一道防线，通过诉讼途径，或是维护自己的民事权利，或者惩罚犯罪，保障人权，或者影响有关的行政命令，总而言之，司法途径是应当被正确使用，维护人们权益的有力武器。

　　在本案中，犯罪嫌疑人王某，李某等人却通过捏造虚假的债务纠纷，来影响正常的民事行为的履行，究竟是怎么回事呢？

　　案情回顾

　　2016年，李某通过某家中介公司出售位于昌平区的一间房屋，并与购买者何某签订了房屋买卖协议书，何某支付了定金。然而，因为何某的贷款合同许久没有办理下来，并且房价开始大幅上涨，李某想上调房价却被何某拒绝，李某便谋生了不想将房子卖给何某的心思。

　　谁料，何某一纸诉讼，将李某告上法庭，要求李某继续配合执行房屋买卖合同，法院支持何某的起诉。李某败诉，不甘心之中，找到自己的朋友沈某想办法。

　　沈某提议，另找一个人，王某，一起伪造一起虚假的借债纠纷，然后通过法院申请财产保全，将该房产查封，从而使得原来的房屋买卖合同无法执行。而法院将房屋按市场价拍卖后，会给债权人王某拍卖所得的资金，王某再将钱还给李某。这样，李某能够得到比卖给何某更多的钱。

　　王某和李某同意了这个计划，于是沈某出资一百万，通过多个不知情的中间人，反复转账循环，最终造成了李某向王某借款三百万的假象（实际钱款已经归还沈某）。在沈某的指导下，王某将立案材料等提交法院，法院以李某未归还王某三百万欠款为由，将房屋拍卖了329万余元。

　　而当事人何某在请求履行房屋买卖合同时发现这个情况，并报警。目前，王某、李某、沈某三人因为涉嫌虚假诉讼罪已经被昌平区检察院依法提起公诉。

　　法条链接

　　《刑法》第三百零七条【虚假诉讼罪】

　　以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

　　检察官说法

　　虚假诉讼罪是指以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。在本案中，李某为了不履行和何某的房屋买卖合同，经过沈某的提议，与王某一起，通过三轮转账的方式伪造出李某向王某借款三百万的虚假事实，并使得法院基于该捏造的事实对涉案房屋采取财产保全措施，其行为严重干扰正常的司法活动，影响司法公信力，构成虚假诉讼罪。

　　检察官提醒

　　司法途径应当是被合理运用，来保护自身以及社会合理利益的一种方式，尊重司法公正，切莫滥用自己的权利，落得违法犯罪的下场。