北京政法网

　　今天的法援故事涉及两起案件，且父子双方互为原被告。养子起诉父亲，要求其搬出自己名下的房屋，父亲告养子要求支付赡养费。两起案件互相关联、错综复杂，也令这对父子关系降至冰点，年逾花甲的老父亲面临无房可居、无人养老的困境。看法援律师如何用心施援，妥善化解双方矛盾纠纷，解决老人养老难题。

　　父子“对簿公堂”

　　赵某今年66岁，他母亲去世前留下一份遗嘱，声明其名下房屋所有权归属赵某的二姐，同时为赵某设定了永久居住权，如果赵某一直未婚可以永久居住在该房屋内。一直未婚的赵某收养了一个儿子晓刚（化名），他独自将晓刚抚养长大，一直居住在该房屋内。晓刚工作后自行搬出房屋，并结婚成家。2015年，晓刚向赵某的二姐支付10万元，将该房屋的所有权变更至自己名下。之后晓刚向法院提起诉讼，要求赵某搬出涉案房屋。

　　案件使赵某与晓刚的父子关系持续恶化，晓刚对年迈多病的赵某不管不问，拒绝履行赡养义务。赵某患有肝硬化、门脉高压等多种疾病，需长期看病吃药，但其每月退休金仅有1100元，因医保报销额度有限，赵某无力承担医疗及生活费用，只能靠借款度日。于是，2019年10月，赵某就赡养费另行起诉养子晓刚，要求晓刚每月支付其赡养费2000元、医药费1500元，每月探视一次。

　　赵某不服一审判决

　　一审中，晓刚表示自己当前没有固定工作，无收入，不具备赡养能力，且因赵某一直居住在自己名下的房屋内，导致他与妻子只能在外租房，经济负担沉重。法院经审理认为，晓刚对赵某有赡养扶助的义务，结合双方收入及赵某居住使用晓刚名下房屋的情况，判定晓刚自2019年12月起每月向赵某支付赡养费1000 元。

　　赵某认为一审法院考虑其使用晓刚房屋综合判定每月支付赡养费1000元不足以支撑其生活，尤其是医药费。他于2018年至2019年期间多次住院看病，都是借款来支付医药费，生活严重困难。他认为晓刚应支付其赡养费1500元、医药费1500元，并每月探视一次带他去医院看病。2019年12月，赵某提起上诉，并申请了法律援助。

　　法援调解助力多方共赢

　　市法律援助中心指派北京高文律师事务所承办此案，由牟楠律师具体办理。接手案件后，牟楠律师认真查看案件材料，与赵某沟通案件细节，发现一审对于赵某的医药报销额度认定事实存在误差，将医保报销额度每年3000元认定为每月3000元，二者的金额差距甚大，这是一审仅支持赵某赡养费的请求，未支持医药费请求的原因。同时，牟楠律师认为，赵某与晓刚另一起关于涉案房屋的占有使用纠纷尤为关键，该案的判决将影响到法院对于赡养费支持的具体金额。

　　基于上述复杂情况，牟楠律师主动联系二审法官，积极争取通过调解的方式将二案纠纷一并化解，解决当事人的实际问题。在牟楠律师和法官的共同努力下，经过多次协商，最终赵某同意搬出涉案房屋，将房屋返还给晓刚占有使用，自己申请廉租房居住，晓刚支付给赵某房屋补偿款共计15万元，同时每月支付赵某赡养费1500元，并每月探望赵某一次。两起互相关联、跨度时间长的复杂纠纷，最终以双方都满意的结果圆满结案，晓刚取得了涉案房屋并实际占有，赵某实现了晓刚对其赡养照顾，双方关系也大为改善。

　　法小援有话说

　　《民法典》被称作“社会生活的百科全书”，对妥善审理各类民事案件、处理复杂家庭关系，具有重要指导意义。《民法典》首次规定居住权制度，将居住权作为用益物权的一种类型规定在物权编中：居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。此项规定在老年人养老和财产继承问题上，有效保障老年人的权益，真正实现老有所居。

　　最后，法小援提醒大家，设立居住权，当事人应当采用书面形式订立居住权合同。居住权合同一般包括下列条款：（一）当事人的姓名或者名称和住所；（二）住宅的位置；（三）居住的条件和要求；（四）居住权期限；（五）解决争议的方法。