“焦法官，老方一直在建筑队工作，我们平时关系很好，但是他这次确实是因为自己没注意摔伤的，我不同意承担赔偿责任！”庭审中，被告杨某向承办法官焦婵娟解释道。
在一起劳务者受伤纠纷案件中，北京顺义法院法官根据双方诉求和现实情况实施调解，最终促成案结事了。
工人摔下脚手架 昔日工友对簿公堂
方某与徐某是同村好友，在徐某的介绍下，2021年方某加入了“包工头”杨某的建筑队。2022年9月19日，方某在从事外墙抹灰的过程中，因钢架子没有固定牢靠，方某不慎从钢架子上摔落，导致跟骨骨折，杨某垫付了方某前期的就医花费5万余元。
后经鉴定，方某构成十级伤残，方某与杨某协商赔偿未果便向法院提起诉讼，请求判令杨某、徐某二人连带赔偿各项损失共计27万余元。庭审中，原、被告关于责任主体以及责任比例争议很大。
“这个建筑工地是杨某承包的，平时杨某不在现场时徐某就负责现场施工，我受伤那天的脚手架就是徐某安装的，所以他们一个也跑不了，都要承担责任。”
杨某则称，自己的确承包了涉诉工程且雇佣了原告方某和被告徐某，但是不同意承担赔偿责任，认为是原告在钢架子还没有搭好就上去施工，并且未佩戴安全帽以致发生事故，这才出现了文章开头这一幕。
法官悉心调解 “烦心事”一次性解决
庭审中，焦婵娟法官多次尝试组织双方调解，但杨某始终坚持事故完全是原告自身导致的，所以不同意承担赔偿责任，但考虑到原告在自己的建筑队工作且一直态度良好，不要求原告返还已垫付的所有费用，并愿意另行给予两万元补偿。方某则表示，赔偿数额至少在15万元以上。由于双方对赔偿数额问题争议较大，调解一时陷入了僵局。
为确保双方矛盾纠纷得到真正化解，法官内心并不想放弃，于是再一次将原、被告双方约到了法庭组织调解。焦婵娟先是通过释法说理帮助双方从法律角度明晰案情，再适时积极地引导当事人互让互谅，疏通矛盾双方的症结。
“焦法官，老方也不容易，我们这边愿意增加一定的赔偿金额。但是15万确实太多了，今年活少，没赚到钱，您能不能再做做老方工作？”在单独的“背靠背”调解环节中，杨某表示愿意就赔偿款作出让步。
见杨某态度有了松动，焦婵娟转向和方某沟通，在法官推心置腹的交谈中，方某逐渐敞开了心扉，“法官，现在我的伤快好了，我就是担心之后找工作咋办，我怕别的建筑队不想收我了！”原来，方某是怕未来一段时间内找不到工作，没有固定收入，所以才对赔偿款的金额“寸步不让”，同时他也向法官表示了想继续在杨某建筑队工作的想法。
听到这，焦婵娟舒了一口气，调解工作也迎来了曙光。接下来在法官的耐心劝解下，双方关于赔偿款金额的分歧逐步缩小，最终达成了一致的调解意见，由杨某一次性赔偿原告13万元并当场给付，方某跟随杨某建筑队继续工作。最终，这对“老工友”在法庭里握手言和。
![[直击一线]工体比赛日丨北京市公安局朝阳分局工作纪实（下集）](../../../sp/ycsp/202409/W020240926562477190101.gif)
京公网安备 11010502046778号