北京政法网

　　“法官，我公司是一家中小微企业，公司现在举步维艰，急需贷款，请您理解我的难处，尽快帮我解决问题……”随着案卷摆在游晓飞法官面前的，是一封求助信。看完信后，游晓飞摸清了事情始末，开了一个特别的庭，帮助这家企业渡过难关。27日，海淀法院通报了该案。

　　案件涉及一起合同纠纷。原告马某称，其是一家经营“罕见病”医疗服务的中小企业负责人，受疫情影响，公司目前经营困难，急需完成银行贷款，否则将难以维系。马某已决定将个人名下的房产抵押用于申请银行贷款，但在审核过程中，被银行告知个人征信存在问题，尚欠某银行50万元贷款未清偿。

　　游晓飞和马某联系后进一步得知，这笔欠款是2005年与某信息技术有限公司之间的《委托贷款协议书》所致，但是2008年，马某已与信息技术公司签订《债务清偿协议》，以股权转让的形式清偿了债务，信息技术公司也出具了《免除偿还贷款责任通知》。后因信息技术公司并未依照合同约定办理解除手续，导致马某的征信记录中仍存在未清偿款项。所以，马某起诉要求北京某银行及信息技术公司为其清除逾期还款记录。

　　游晓飞审查发现，被告信息技术公司的营业执照已处于吊销状态，如果走常规诉讼程序，大概率要适用公告送达，短期内根本无法解决原告的难题。面对当事人的迫切期盼，游晓飞法官迅速决定开展电话调解工作。经多次沟通，北京某银行同意为马某办理清除逾期还款记录的手续，但需要审查原告的证据并需要法院出具调解书予以确认。

　　在确认双方符合疫情防控期间的线下开庭要求后，游晓飞尽快安排了线下庭审。5月21日，案件开庭，游晓飞组织双方进行了质证。30分钟后，法官当庭向马某和北京某银行送达了民事调解书。

　　收到调解书后，马某激动不已，对法官连连道谢。“谢谢游法官！真没想到，您这么快就帮我解决了大麻烦！”

　　在保证疫情防控工作万无一失的前提下，海淀法院表示，将进一步发挥灵活便捷的“多元调解+速裁”工作机制，通过“线上调解+线下庭审”的无缝衔接，为中小企业恢复生产经营保驾护航。