北京政法网

　　近日，北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）在第30个世界读书日召开新闻发布会，发布《涉图书出版知识产权纠纷审判白皮书（2020-2024）》，梳理分析近五年来涉图书出版知识产权案件审理情况，给出相关对策建议，并发布典型案例。

　　东城法院审判委员会专职委员冯宁介绍，2020年至2024年，东城法院共受理涉图书出版知识产权民事案件841件，其中著作权权属、侵权纠纷740件，占比近九成。这些案件中，出版社为原告的案件约占70%，出版社作为被告的案件约占30%，主要涉及职业教育、文学、少儿等领域畅销图书。

　　从案件的审理来看，涉图书出版知识产权的司法保护趋向立体化，呈现三个特点：保护理念不断完善，既做到公正合理保护，又防止权利滥用，既做到激励创新，又维护公平竞争；保护范围不断拓展，从传统的图书内容延伸到封面设计、图书装潢、图书名称等整个出版链条；保护力度不断加大，从传统的填平性赔偿到威慑性的惩罚性赔偿，提高侵权者的侵权成本。

　　“在此类案件审理中，我们也发现，图书作者和出版社都存在一定程度的问题。”冯宁说。具体而言，部分作者原创意识不足，相关教辅类图书或应用型普通文字作品同质化问题凸显，或照搬照抄，或拼凑洗稿。一些作者的证据意识不足，创作过程中，未妥善保存手稿、修改稿等展现创作思路及时间线的关键证据，创作完成后，未及时进行作品登记固定创作成果。此外，部分作者法律意识不足，合作作品时未就署名方式、著作权份额、收益分配等问题明确约定，对外授权许可或者转让相关权利时未就授权范围、权利边界等问题明确约定。

　　出版社则存在内容审查不到位、内部管理不到位、风险防范不到位三方面的问题。部分出版社对于图书授权链条的完整性、疑似抄袭内容、署名规范性等，未尽到合理注意义务，审查流于形式，忽视洗稿等隐蔽侵权行为。部分出版社在合作渠道管理方面，忽视单据留存，在诉讼中往往难以提供出库单、委印单等证据；在授权管理方面，存在超期、超范围使用被授权作品以及超额印刷等问题。部分出版社知识产权风险防控机制不完善，相关从业人员法律意识淡薄，不了解作者及其他权利人的权利边界，以致侵权发生而不自知。部分出版社知识产权风险防范创新动力不足，采用的防伪标识较为简单低级，易被破解仿造。

　　就如何加强涉图书出版的知识产权保护，东城法院民三庭（知产庭）副庭长万红玉针对作者和出版行业给出相关建议。创作者要进一步提升证据意识和法律意识。作品创作中，积极应用时间戳、区块链等技术手段，形成完整的创作证据链条。作品创作完成后，及时进行著作权登记，明确作品权利归属。在涉及作品的合作及授权许可时，明确约定署名方式、著作权份额、授权范围及相关衍生权利归属。图书出版行业要进一步强化“过滤网”和“防护网”建设。提高从业者的法律意识和职业道德水平，规范编辑、校核等行为。拓宽人工智能、云计算、大数据等新兴技术的应用场景，做细做实内容审核，重点防范洗稿、拼凑等侵权行为，合理避让他人的在先权利。完善、推广标准化出版合同模板，明晰权利义务。加大新技术应用和投入，与时俱进升级防伪标识，防范盗版风险。

　　图/姚峥