北京政法网

2017年12月，张某通过网上租车平台签订电子租车合同，租赁刘某的马自达轿车一辆，后张某将该车以4万元的价格质押变卖。经鉴定，该马自达轿车价值11万元。

【分歧】

关于本案的犯罪数额，存在两种不同意见：

第一种意见认为：犯罪数额应依照质押变卖所得数额，即4万元而定。理由如下：张某租赁该轿车后，私自变卖，非法获利4万元，理应按此确定其犯罪数额。

第二种意见认为：犯罪数额应依照车辆的价值，即11万元而定。理由如下：张某侵犯刘某的财产权利，马自达轿车作为其犯罪对象，是其诈骗的媒介物，以车辆价值11万元作为认定的数额，可以反映犯罪行为的危害程度、诈骗规模及主观恶性。

【管析】

笔者同意第二种意见，主要理由如下：

首先，张某以骗取他人财物为目的实施合同诈骗，构成犯罪既遂。以车辆价值作为量刑数额，一方面可以反映张某行为的社会危害性和张某的主观恶性；另一方面可以保证刑罚的及时实现，保护被害人刘某的权益。

其次，质押变卖行为没有侵害新的法益，是张某实施合同诈骗后处理赃物的行为，根据不重复评价原则，不能将质押变卖数额计入犯罪数额。

再次，如果以质押价值作为犯罪数额对张某进行惩治，将会宽纵犯罪。以刘某的损失额作为犯罪数额，能够全面准确地反映张某行为的危害性，并可充分保障刘某的权益，实现打击犯罪和保障被害人权益的双重目的。

最后，张某行为的危害性要结合行为发生的时间、地点等综合认定，本案刘某的轿车作为犯罪的对象，其价值随时间的不同而有变化，最能反映其价值的时刻是被诈骗的时刻,因此应以其被诈骗时的价值作为犯罪数额对张某进行处罚。

综上，张某行为的犯罪数额应依照车辆的价值，即11万元而定。