近日，北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）审理了一起涉彩礼返还的离婚案件，大额转账、钻戒、对戒、改口费……究竟哪些属于彩礼范畴？彩礼是否应当返还，返还数额又如何确定？
张某（女）与李某（男）经人介绍相识，双方于2022年10月登记结婚。2022年3月，李某通过银行转账分别支付给张某账户3万元和5000元，转账备注均为购买钻戒费用，同日李某通过银行转账向张某的账户支付1.34万元，李某称该笔钱是用于购买结婚对戒。2022年4月，李某通过银行转账支付张某30万元。后双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻间的感情，张某于2024年2月起诉要求离婚，李某表示同意离婚。
李某在离婚诉讼中主张张某返还彩礼共计358400元，包括其支付的30万元、购买钻戒3.5万元、对戒1.34万元，以及登记结婚后举行婚礼时李某父母给付张某改口费1万元。李某主张上述费用都是以结婚为目的的支出，均属于彩礼。
张某当庭认可李某上述主张给付其财物的种类及数额，但认为李某给付30万元是赠与，不是彩礼，即使属于彩礼，也不构成返还彩礼的法定事由，此外钻戒、对戒、改口费都属于赠与性质，交付了就不应当返还，且张某婚后亦为双方生活支付相应的开销。
西城法院经审理后认为，现张某起诉要求离婚，李某表示同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。
关于李某于婚前给付张某的30万元、为张某购买的钻戒、对戒以及改口费是否属于彩礼。彩礼是男女双方以结婚为目的，一方基于当地风俗习惯给付另一方较大数额的现金或者物品。本案涉及的李某于婚前给付张某的30万元、3.5万元钻戒、1.34万元对戒，均系李某在双方登记结婚前给付和购买，符合以结婚为目的的习惯做法，应当认定为李某为张某支出的彩礼。基于张某当庭表示认可主张的该部分金额，故将该部分彩礼认定为348400元。
改口费象征着长辈对新人的接纳及祝福，是一方父母为了增进感情对另一方的赠与，应归受赠人个人所有。故本案涉及的改口费1万元不属于彩礼，应属于李某父母对于张某的赠与，该款项双方举办婚礼时已经完成交付，属于张某所有，因此李某无权要求张某返还。
本案中，双方办理了结婚登记手续且共同生活，没有充分证据证明彩礼给付导致给付人生活困难，对李某要求彩礼完全返还的诉讼请求无法支持。同时考虑到双方的婚后共同生活情况、彩礼数额、花销情况，并且张某也明确表示可以适当返还李某部分彩礼。最终法院判决张某与李某离婚，张某返还李某6万元彩礼。
李某不服一审判决，提起上诉，二审法院经审理后维持原判，现判决已生效。
京公网安备 11010502046778号