北京政法网

　　近来，自助收银机在各大超市陆续“上岗”，“自助结款”给顾客带来更便捷的购物体验，在一定程度上摆脱了传统超市人工结账排长队的“顽疾”，同时也缓解了超市人工收银的压力。然而，有人竟打起了自助便捷结款的歪主意，利用其漏洞实施盗窃，多次“薅羊毛”终落法网。大兴院仅自2019年以来，就共办理利用超市自助收银实施多次盗窃的案件14件18人。此类案件暴露出以下问题：

　　一、犯罪主体年轻化，多为“无业游民”

　　自助结账设备是科技发展下无人化、智能化的体现，这种宽松、非货币化的结款方式备受人们青睐，尤其是年轻人。此类超市盗窃的主体以无正当职业的年轻人居多。据统计，18名犯罪嫌疑人中，9人为80后，6人为90后，均没有固定工作和稳定收入来源。

　　二、付部分、买全部，多取物、少结账，实现“暗度陈仓”

　　犯罪嫌疑人多采用故意漏刷商品的方式实施盗窃。某些犯罪嫌疑人甚至通过购买一个购物袋的方式完成结算。更有甚者在超市内就将商品吃掉以逃避付账。例如，小明（化名）在某大型超市内，在自助结款时利用故意漏扫的方式部分结账，最后将没有扫码的商品连同扫码商品一起放在购物袋离开超市。又如，小刚（化名）在某大型生鲜超市内屡次在自助结账时扫描所有商品，之后再全部取消，仅留下一个购物袋完成结账，最后将其他未支付商品装到购物袋离开。

　　三、单次盗窃商品单价小、数量多，容易“瞒天过海”

　　犯罪嫌疑人盗窃目标多为生活日用品或者水果蔬菜零食等小商品，选取的商品数量多，单价小，总价不高，部分商品不扫码也不易被发觉。如，小李（化名）在某大型生鲜超市内，盗窃云南丑橘、荔枝、特小凤西瓜、哈尔滨红肠、秘制熏鱼、有机菜花等商品，第一次盗窃数额168.32元、第二次盗窃数额292.64元、第三次盗窃数额241.96元，共计702.92元。

　　四、超市人工监管缺位、自助收银系统存在“漏洞”，客观上成为“盗窃暗门

　　自助结账超市内一般不设或少设营业员，人工监管严重缺位。部分超市自助结账系统存在漏洞，使用自助结账机结账后并不扣费。大部分犯罪嫌疑人在第一次盗窃偶然得逞后尝到甜头，认为不易被发现，于是心存侥幸“一而再、再而三”实施盗窃。如，小高（化名）在某超市购物时偶然发现自助结账机存在漏洞，结账后并没有扣钱，于是伙同其男朋友多次前往超市，共实施盗窃17次，其中一天内就实施盗窃7次。

　　检察官说法：

　　根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。自助结账时，心生歪念，以非法占有为目的，采用故意漏扫等方式多次盗窃超市商品，虽然单次盗窃数额均达不到入罪的标准，但是两年以内盗窃三次以上的，符合“多次盗窃”情形，亦构成盗窃罪。

　　检察官提示：

　　一是要知法守法不犯法，诚信做人做事。君子爱财取之有道，惜财爱财不贪财，小偷小摸也可能构成犯罪，切勿一时糊涂背负一生污点。二是要及时堵塞系统漏洞，加大防盗标签的使用。自助收银系统要及时维护更新，避免漏洞造成的损失继续扩大。另外，要加大防盗标签的使用，尽量实现一物一签。三是要增加巡查人员，实现人机双重监控。监控虽能拍下盗窃过程，但是其作用存在滞后性，因此要加大巡查力度，尤其是自助收银设备和超市出口附近。