北京政法网

　　案件简介：

　　A公司为外卖公司，该公司员工甲在送外卖时，驾驶摩托车与乙发生了机动车交通事故，乙受伤住院。法院经审理，认定甲的行为属于职务行为，判令A公司承担事故全部责任，赔偿乙各项损失1万余元。

　　在法院判决生效前，A公司的股东丙和丁为了逃避债务，在没有经过清算程序的情况下，向A公司所在地工商行政管理部门签署了承诺书，承诺A公司没有对外债务，如有虚假自愿对A公司的债务承担清偿责任，并申请注销了A公司。

　　在执行过程中，因A公司已注销，乙向执行法院申请追加A公司的股东丙和丁为被执行人，要求丙和丁对A公司的债务承担连带清偿责任。

　　执行法院经审查，追加丙和丁为被执行人，并告知丙和丁有履行能力而拒不履行生效法律文书的后果，包括限制高消费、列入失信被执行人名单，严重的还将采取拘留、罚款等强制措施。在法律规定的执行措施的威慑下，丁将全部执行案款打入该案专属账户，案件得以执行完毕结案。

　　法官释法：

　　《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释〔2016〕21号）第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”

　　第二十三条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”

　　本案中，A公司的股东丙和丁未经清算程序即办理A公司注销手续，且向A公司所在地工商行政管理部门签署了承诺书，承诺对A公司的债务承担清偿责任。根据上述规定，执行法院有权根据申请执行人乙的申请，追加丙和丁为被执行人，由丙和丁对A公司债务承担连带清偿责任。