北京政法网

张先生携恶霸犬到宠物店给犬洗澡，洗澡过程中犬休克后死亡，张先生认为宠物店给犬洗澡时存在过错，故诉至法院，要求赔偿购犬费44万元、医疗费1万元。日前，海淀法院审结了此案，法院认为张先生未举证证明洗澡行为与犬死亡存在因果关系，判决驳回张先生的诉请。

某晚，张先生携一2岁恶霸公犬至被告某宠物店给犬洗澡，在洗澡过程中张先生突然冲入洗澡间将犬抱出，后携犬至动物诊所进行救治，诊断结果为疑似中暑，动物诊所进行诊疗后犬死亡。张先生后携犬返回宠物店并报警。

庭审中，张先生主张宠物店在进行洗澡操作时，存在吹风时间过长、用热风吹、按压犬身体、工作人员无资质证书等过错，导致犬死亡；其购买犬时支出费用44万元，另支出医疗费1万元，诉请宠物店赔偿。宠物店提交给犬洗澡时视频光盘一份，主张洗澡之前询问了犬主有无注意事项，整个操作流程无违规之处，且同时期另有一萨摩犬在洗澡，否认过错，且对张先生主张的犬价值不予认可。

法院经审理后认为，从宠物店提交的视频来看，工作人员的操作行为并无明显不当之处，且现无关于对犬洗澡的强制性规范，张先生并未举证证明宠物店存在过错行为及洗澡行为与犬死亡之间存在因果关系，最终，法院判决驳回张先生的诉请。