北京政法网

　　在大刘的想法中，反正是AI画的不用白不用！

　　一怒之下小李将大刘告上了法庭

　　小李要求大刘公开赔礼道歉并赔偿经济损失

　　法院认为，涉案图片是小李通过输入关键词，设置相关参数，利用生成式人工智能技术生成的。因此，在没有相反证据的情况下，可以认定涉案图片具备“独创性”要件，是由小李独立完成的。

　　◀漫小政提示▶

　　著作权法规定，作者限于自然人、法人或非法人组织，人工智能模型本身无法成为我国著作权法规定的作者。

　　此外，大刘去除署名水印的做法，侵害了小李的署名权，应当承担侵权责任。

　　相关法条：《中华人民共和国著作权法》

　　根据《著作权》第三条：本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）视听作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）符合作品特征的其他智力成果。

　　第八条：著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。依法设立的著作权集体管理组织是非营利法人，被授权后可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁、调解活动。第十二条：在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，且该作品上存在相应权利，但有相反证明的除外。第二十二条　作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制。